文／公庫記者楊鵑如
去年（2015）1月20日，桃園市新屋保齡球館大火釀消防員6死，引發民間關注台灣消防體系差、導致危及基層消防員人命安全等嚴重問題。至今發生後400多天，殉職消防員家屬針對桃園市消防局進行訴訟中。日前媒體報導者訪問了當時唯一生還者黃鈺翔，並就起訴書內容及相關證物重新建構案發時序，再度指出「移車斷水」恐怕導致6消防員逃生不及殉職。
4月14日消防員工作權益促進會偕同殉職消防員家屬，再度前往桃園市政府前開記者會，要求桃園市政府盡速調查大火經過，還給家屬與基層消防員公道與真相。桃園市消防局副局長莫懷祖出面接受陳情，表示還要釐清每位同仁對於案發當時不一樣的說法及時間點，承諾兩週內向6位殉職消防員家屬報告案發經過。
有人喊救命的同時 中斷救命水線?
消防員權益促進會理事藍毓傑首先還原事發時「關鍵8分鐘」。凌晨2點51分時指揮官第一次喊撤退，後續再度喊了七、八次撤退，無線電沒有收到任何回應。2點57分15秒無線電傳出有人喊救命，表示火場裡還是有人有機會逃生，然而幾乎是同時的2點57分19秒，監視器拍攝到現場新屋13車在卸水帶準備撤退，藍毓傑問，指揮官到底知不知道有人在裡面？
殉職消防員陳鳳翔的母親聽藍毓傑說完短短幾分鐘內的時序，直接在現場問一個最簡單的問題：「指揮官喊七、八次撤退後，在火場裡的人員都沒有回應，指揮官為何不直接去救呢？」由於唯一生還者黃鈺翔的逃出時間，消防局認為是55分，起訴書指出是58分，不管黃鈺翔的逃出時間為何，陳鳳翔的母親認為，即使指揮官喊撤退時與生還者逃出的時間差距最短4分鐘，還是可以救人，當時卻是什麼都沒做。
消防局說法大轉彎 家屬要真相很困難?
「如果我們沒有提供監視錄影帶交給地檢署，消防局從來不承認有移車斷水的事情。消防局至今缺乏面對真相的勇氣。」消防員工作權益促進會理事長楊適瑋說明一年多來，消防局的說法與轉變。一年前，大火發生後，倖存的消防員黃鈺翔說他在火場裡，聽到撤退，手上的水帶卻沒水，導致逃生時沒辦法摸著飽滿的水帶循線辨認方向。很幸運的，他進入火場時跌倒，逃出時又在同個地方被絆倒，才辨識到出口，被其他同仁救出來。但在大火後隔天（2015.01.21），桃園市消防局卻提供錄音檔，強調現場沒有斷水的動作？
案發後10天（2015.01.30），消防局公佈檢討報告，「關鍵8分鐘」的2點50分-58分過程，報告中只提到指揮官喊七、八次撤退，關於移車斷水、中斷水線狀況以及有沒有掌握火場人員的情形，寫得不清不楚。家屬與基層消防員質疑，這樣如何找到真正殉職的原因？
去年2月26日時，消防員權益促進會提供當時拍攝到新屋13車「移車斷水」監視器畫面提供給地檢署跟監察院。監察委員後續找了專家學者與協會去了解。楊適瑋說，所謂的專家學者在監委前一味護航「鐵皮屋本來就很危險」，意圖導向消防員會殉職單純是因為現場危險，沒有人為因素。楊適瑋忿忿不平的說：「甚至前消防署長趙鋼提到，消防人員訓練有素，火場內水帶沒水一樣可以逃出來？怎麼可以講出這種不負責任的話！」
去年5月，桃園地檢署起訴書裡指出，2點57分時無線電有人喊救命，2點58分新屋13車確實有移動（造成斷水）。楊適瑋說，監視器影片顯示，有人喊救命不到一分鐘內，供水車輛居然移動？因為消防車設計就是一移動就無法往火場供水，直接證明生還者在火場內遭遇斷水的情形，同時造成6人殉職。今年1月20日大火案一年後，桃園市消防局在檢討會上在民間與家屬壓力下，一點一點承認2點57分有卸除水帶，理由是因為火要燒到車了所以要移動。
直到上個月（3/29）媒體重新訪問黃鈺翔，一年來的說法從來沒變過，也跟起訴書內容完全符合。消防員工作權益促進會卻聽聞內部有人認為黃鈺翔有「創傷症候群」，證詞不足採信？楊適瑋想問，案發後桃園市消防局有針對黃鈺翔派出心理諮商相關服務嗎？如果沒有如何確認他的身心狀況？試圖以生還者證詞不足採信來模糊焦點，讓大家誤以為生還者描述的現場狀況不正確。
兩週內向殉職消防員家屬說真相
桃園市消防局副局長莫懷祖出面回應，他自己還沒跟黃鈺翔見面，也想當面詢問細節性問題。面對基層消防員追問「消防局認為有沒有移車斷水造成6人逃生不及」，莫懷祖說：「有移車，但你們認為移車在前面，我們認知移車在後面，我們也把這份資料標示出來給檢調及監察院，一定要釐清。」另外，莫懷祖說，關於「57分有人喊救命」，當初分隊長說明，他在喊無線電過程中，疑似有人在旁邊講話錄進去了，感覺是不同人的聲音，但消防局還沒有能力分析是誰的聲音，同時也把問題留下來待釐清。
左至右：消防員權益促進會理事長楊適瑋、秘書長鄭雅菱、桃園市消防局副局長莫懷祖
陳鳳翔母親面對副局長莫懷祖，從頭到尾只想指出一個最簡單的問題：指揮官喊撤退後，卻沒有確定人員狀況，隨即移車斷水？莫懷祖則說：「另一帶隊同仁說，現場濃煙很大，是搜救隊把黃鈺翔拉出來，兩個同仁直接問他裡面還有沒有人…後面答案我不講，因為我希望跟他談過之後再確定。」
消防員權益促進會秘書長鄭雅菱馬上對副局長的發言表達抗議，認為黃鈺翔說有沒有人不是重點，指揮官會不清楚火場有多少人沒出來？而龐大的指揮體系怎麼可以叫一個從火場倖存的人作判斷呢？莫懷祖隨即改口，消防局沒有否定任何同仁的話，但同仁間的證詞有不同疑點，無法說誰對誰錯，仍須釐清時間切點問題。「我相信黃鈺翔說斷水，我也相信操車同仁說沒有斷水，我們不承認不否認黃鈺翔所講的。」莫懷祖當場承諾，用兩週的時間整理報告，邀集六位消防員家屬，將針對移車斷水問題說明真相。
