文 / 公庫特約記者 張已廉
隱身於彰化市農會後方，與一旁水泥平房結構截然不同，太子樓、圓弧形屋頂牆面、簷廊拱圈、半圓氣窗是建築特徵，她是1925年興建的彰化農業倉庫。
雖然在今年4月1日已被彰化市文資會議決議「列冊追蹤」，但4月16日，倉庫的所有權人彰化市農會，發現屋角一處掉落，等不到文化局人員到場現勘，即讓拆除機具進入，將倉庫削去一半，直到隔日，地方文史工作者發現後即時搶救，但只剩下後半建體。本節《燦爛時光會客室》前往拆除現場訪問文史工作者及農會總幹事，還原拆除始末，也了解這個重要的百年承載了什麼樣的文化記憶與歷史價值。
長年深耕地方的文史工作者，同時也是「搶救百年彰化農業倉庫聯盟」成員的蔣敏全表示，這座倉庫不但見證台灣農業發展史，也反應了台灣與日本之間殖民與反殖民的關係，而台灣重要作家賴和也曾參糧倉經營，是一棟充滿著社會人道關懷的重要建築。
跟著蔣敏全往倉庫後面走去，在凌亂的瓦礫之中，他指著一袋袋屯放在倉庫內的米說，這座倉庫興建於1925年，全台原有十一所同樣的米倉，因經濟發展與實用考量都已拆除，目前只剩彰化市唯一的倉庫。
蔣敏全說，台灣原有稻米品種是在來米，日治時代經改良成蓬萊米，為因應外銷日本需求，產量大增，原有的古町畚穀倉已存放不下，同時也擔心因為品種不同而造成「爆倉」，因而另建融合歐式建築設計、上方有多處通氣孔的農業倉庫，可以增加儲存也兼具美觀。
蔣敏全表示，彰化市農會前身「彰化振業信用組合」是日治時期由具有社會人道關懷思想的醫生與文學家所組成，賴和等人也是成員。創立目的為振興地方農業，救助弱勢團體、貧民，與日本人、有錢人所創立的組合機構有所區別。他說，此種充滿社會企業概念的組合與建築是活歷史，是最好的教育空間，可以讓孩子及民眾知道當時農會與農民之間密切的關係，也可以了解彰化的歷史發展。「我一直在講，這棟是有溫度的建築，有歷史的溫度，有農民耕種血汗的溫度。所以這個不是冰冷的建築，是台灣一段非常重要的歷史。」
彰化市農會總幹事林毓源強調拆除糧倉是基於安全考量。他表示，代表會在兩年前就認為糧倉建體老舊，數十年閒置未用，裡頭的物件經常掉落，五年來沒有人員敢進出，再加上農會空間不足，代表會就建議將老糧倉拆除後另建倉庫。但此地為工業用地，與建設處討論後，決定興建教育中心與觀光工廠，並於2月底通過決議，林毓源表示，3月8日已發包拆除工程，因文化局通知有人提報而停工，但一直到4月都還沒列入古蹟，16日建體崩落，只好緊急聯繫機具開始拆除。
不過，拆除工程在隔天被地方文資保護者發現並立即肉身阻擋，20日，文化局人員現勘後，已將倉庫列為暫定古蹟。林毓源說，工程早已發包，前置作業已花掉300萬元，建體又時常掉落，對辦公人員造成威脅。他表示，現在既然被暫定為古蹟，農會也很願意配合，但希望文化局能有完善的配套措施，至於後續該如何處理？他強調，農會空間確實不足，期待可以改建成觀光工廠，宣傳彰化市地方產業特色。
當日阻止怪手毀壞糧倉的「搶救百年彰化農業倉庫聯盟」成員邱明憲，看著身後已成「斷垣殘壁」的農業倉庫，十分痛心地指陳，文資法中的「列冊追蹤」是造成古蹟毀壞的關鍵。他表示，一但文物被「列冊追蹤」，就是暗示所有權人即將喪失建體的主導性，常造成文物或建築在列冊後遭到破壞，這是文資法的嚴重缺陷。
邱明憲也認為，法律所有權為農會所有的農業倉庫，不該單純當作是私人財產，他表示，農會財源部份來自農糧局，是為中央經費，嚴格來，農會是公共財，但是文化局卻將倉庫定為私人財產，才會導入列冊追蹤的惡性循環。
針對農會總幹事認為倉庫是棟危樓說法，邱明憲則回應，大部分具有文物潛力的建築大多年久失修，而文化局相關的研究報告中也建議糧倉應該保存，文化局就應協助維護，而非任其腐朽。他說，彰化市公所與文化局在土地利用、地上物與城市發展教育是失職的，並未輔導農會正確的空間發展方式，以致建體閒置，最後遭到拆除。
邱明憲希望彰化市政府在文化保存工作上更積極，未來和民間團體、農會共同整理資料，向大眾介紹糧倉的歷史價值，旅行結合與消費活動，讓彰化農業倉庫繼續保存，並重建糧倉，重現當年的建築與文化風貌。
