圖/sparkle-motion
文/孔德廉
「由於鄭捷案影響社會層面甚廣，社會大眾也紛紛要求法務部應依法執行死刑，以彰顯社會公義。我們理解，人權保障固為普世價值，惟刑事政策必須兼顧被害人人權及社會正義，發揮刑罰抗衡犯罪的功能，以維護社會秩序安定，保障絕大多數善良百姓的安全與福祉。」
就在鄭捷案即將屆滿兩年的路途中，於事件中喪子的母親，正一字一句吐露這些時日來心態的轉變，分享療傷經驗的當下，除了成為其餘傷痛的依靠，更藉著擁抱與傾聽，帶領大家走出陰鬱的仇恨情緒中，只不過三記槍響，就輕易領她走回了那個支離破碎的現場。
「死刑定讞，那個名詞距離執行槍決還有多遠，我永遠不知道。」鄭捷死期遙遙未定，令這位悲痛的母親，甚至無法直呼這個劊子手的名諱，以「兇嫌」為代名詞稱呼他，更希望鄭捷只是判決書裡的一個名字，讓這些事情永遠距離她剛成家的兒子那麼遙不可及；然而，夜半裡倏忽即逝的槍響，卻突然圓了她的夢，她大聲讚揚執法單位速審速決的舉動，是師出有名的「社會正義」。
碰、碰、碰！三聲槍響，對於法律的末端執行者來說，痛快不已，「不用等到廢死聯盟出面五四三，一二三就讓他清潔溜溜」，是最簡便的「正義」，不用考慮教化可能、不用擔心精神鑑定結果，我們納稅不是為了眷養廢物人渣，子彈打出的，就是正義，是「最鋒利而堅定的正義」。
在亂刀揮舞中，他失去了一路陪伴他成長的姊夫，然而在兩年不到的時間內，筆直而迅速的子彈，也轉眼解決了這個奪去姊夫性命的罪犯；身為最應該感到滿足的被害人家屬，他卻認為這種「短期需求」的解決，無疑是自慰式的正義，刺激了所有人對於公理的短暫高潮，政府也迅速了結了重大的治安汙點，但這樣的做法無疑凸顯國家殺人的權力可以無限擴張，更代表政府的法治精神與阿Q式的正義補償相去不遠，「鄭捷的血液只是單純為了政治而流。」
如果每個人的正義都像上述一般具有多元面向，那麼法務部所指認的「社會公義」、洋洋灑灑點出「社會大眾」的共識、和必須被捍衛的「被害人人權」，其衡量的基準到底在哪裡？以正義為名的槍響，到底又「補償」了誰？
