圖 / Yu-min Wang
文 / 張瑋如
犯下台北捷運隨機殺人案而引起社會譁然的鄭捷，5月10日晚間毫無預警的執行槍決，但經過夜晚的三聲槍響，太陽升起後的台灣社會真的變得更加美好，所謂的公道正義真的被實現了嗎? 在面對如此重大的社會事件時，最該扮演監督國家機器運行的媒體又身在何方呢?
近年來，台灣陸續發生隨機殺人命案從曾文欽、鄭捷、龔重安，再到王景玉，媒體為了收視率與點擊率，常以過度輕率的口吻來報導重大新聞事件，過度誇張的情緒和事實，帶有濃厚偏見與主觀的立場，例如：「惡魔死了，我們不哭了」、「感謝羅部長，大快人心」…。這些失控的新聞報導，往往也大力助漲網路鄉民世界的輿論失控。
在鄭捷執行槍決的消息傳出後，大批媒體蜂湧而至守在台北看守所和板橋殯儀館外面，期待搶拍到最新且第一手的獨家畫面，甚至關切鄭捷的家屬是否出現，是否現身向死傷者與台灣社會道歉，但這些新聞畫面不但無助於閱聽眾理解該社會事件本質，並探討隨機殺人背後的社會結構問題，反而使得死刑存廢議題再次熱烈燃燒，台灣社會更加動盪不安之外，媒體無形中也同時助長仇視、對立言論的散布。
雖然當前的媒體生態為了生存，常為了衝高收視率、閱報率，而不得不祭出「羶色腥」的新聞來因應市場的惡性競爭，而忽略媒體所應扮演社會公器的責任，深入檢討監督追蹤相關的國家政策，並豐富與擴大多元的公共論述空間。有少數的新媒體、獨立媒體和NGO團體也已開始扮演監督政府及主流媒體的重要角色。例如端傳媒不用一般主流媒體所慣用煽動且仇視的文字，而嘗試從判決書、精神病學文獻和深度訪談中，去解構隨機殺人犯的樣貌，希望透過深度報導能讓讀者開始反思，並從社會結構中去尋找答案，改善和有效降低悲劇再度發生的機會。
身為閱聽人，雖然可能無力去改變或撼動「專業倫理」已然淪陷的媒體環境，但可以藉由多方傾聽和比較多家之言，跳脫主流媒體設定的議題框架，進而能養成獨立思考與批判事件的能力。
