文 / 松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟等
今日上午九點，總統府前舉辦蔡英文總統就職大典，長期主張解約拆蛋重建松菸森林的公民團體，前往總統府前舉牌抗議，並於就職典禮結束後，隨即在警方的協助下，前往總統府陳情中心針對大巨蛋弊案進行陳情。
陳情民眾高喊「徹查大巨蛋弊案」「公開大弊蛋資料」「馬英九還我樹」「馬爛政府蓋弊蛋、英派政府幫忙拆」的口號。
大巨蛋是國家級弊案，中央政府不能事不關己
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，1991年11月10日一場因雨停賽的職棒總冠軍戰，在滿場球迷的吶喊聲中，中央政府下令指示台北市興建大巨蛋，進而核定大巨蛋是「國家重大經濟建設」，開啟了一場官商勾結、違法圖利與環境破壞的悲劇。這幾年來大巨蛋弊案吵得沸沸揚揚，但當初讓遠雄違法得標、簽訂「喪權辱國」契約、違法圖利遠雄的馬英九入主總統府，任內八年面對大巨蛋爭議，中央政府總是置身事外，甚至還在銀行團融資、防災性能審查等由中央主管的業務中，成為包庇護航大巨蛋動工的共犯。
大巨蛋完整呈現台灣「貪婪的財團與複雜的政商關係」的沉痾，發生這樣嚴重的國家級弊案，馬英九與郝龍斌兩任市長責無旁貸，現在也成為柯文哲手中最大的燙手山芋，而這顆大弊蛋除了黑心財團與無能馬郝的責任外，已經就任總統的蔡英文總統也須認真面對。
台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示，台北大巨蛋在招商及議約過程諸多不法爭議，涉及財政部推動促參司、法務部權責；以公股銀行為主的聯貸案，涉及金管會、財政部權責；防火避難等公共安全爭議，涉及內政部權責。行政院於1993年將大巨蛋案列為國家重大建設，2002年核定設址原松山菸廠，當初既然是中央提出的政策，就解決相關爭議，中央自責無旁貸，中央政府應與臺北市政府共同解決大巨蛋爭議，讓人民在乎的弊端被監督、被矯正；在乎的願景能出聲、能實現。
立即公開中央主管之大巨蛋相關資料
蔡雅瀅律師表示，依據建築技術規則大巨蛋必須進行防火避難性能審查、通過中央評定才能取得建照，但負責審查大巨蛋防火避難性能的台灣建築中心，在100年6月23日(周四)下午14：30開會，次日(周五)寄發會議紀錄並取得4位委員同意書，25日(周六)假期再取得另一位委員同意書，27日(周一)台灣建築中心就發函評定通過，同日內政部火速核發認可書，供遠雄取得建照。在如此短暫時間，能否「依討論意見修正」並「提送最終版計畫書」？實令人懷疑，此部分攸關公共安全，應予查明。
游藝表示，台建中心在葉世文擔任營建署長任內、向遠雄索賄與收賄的這段期間，用很詭異的方式通過大巨蛋防災審查，讓人覺得內情並不單純，今年新一屆立法委員上任後，已數度委請多位立委協助向營建署調閱當初的審查資料與相關公文，但營建署均已「大巨蛋資料是內部文件」為由，拒絕提供給立法院，更顯得營建署「瓜田李下」，心虛不敢公開相關資料。
公民團體呼籲蔡英文總統，比照柯市府開放政府公開透明的精神，要求營建署立即公開大巨蛋防災審查的所有資料供全民檢視，若其中涉有不法，將成為台北市與遠雄無償解約目標的重大進展!
兌現選前承諾是政治家與民主政黨應有的風範
蔡雅瀅律師表示，今(2016)年一月總統大選前，民主進步黨發佈了一支形象廣告《選擇在乎你在乎的》，內容提到：要讓你在乎的出聲、讓你在乎的被監督、禁止不好的、保障好的，並在提到「弊案」時，以「台北大巨蛋」為背景。
台北大巨蛋的弊案，民間早在2011年2月間已提出刑事告發，並陸續蒐集、補充更多事證，惟檢調單位卻遲遲未見積極處理；甚至開庭時感覺想認真查案的檢察官，不久就調離原職，使人民深感失望。期盼蔡英文總統的新政府上任後，能讓我們在乎的弊案，早日破案！
游藝表示，目前柯市府正忙著收拾這顆大弊蛋，卻未見民進黨台北市議會黨團積極協助，提供柯市府對抗黑心財團應有的後援，反而提出「一毛錢都不准花」的限制條件，讓面對黑心財團已經焦頭爛額的柯市府，還得處處受限無法施展拳腳，這樣符合民進黨選前的承諾嗎?如果連民進黨中央都認知大巨蛋是個弊案，黨籍市議員難道不應該共同抵制要求解約拆蛋嗎?
公民團體強烈呼籲，身兼民進黨黨主席的蔡英文總統，應儘速協調民進黨北市議員與柯市府同心協力，終結人民最在乎、應該拆除的黑心弊蛋，還給下一代一座松菸森林公園!也找回台灣社會應有的公平正義!
都市計畫專家楊重信教授:大巨蛋是個充滿空間不正義的案子
楊重信教授表示，大巨蛋整個規劃內容充滿了空間不正義，從開始決策到興建也都不符合程序正義的原則，既然已經知道不正義，我們就有義務要把錯誤的改回來，要把錯誤的生產過程匡正回來。
楊重信教授表示，呼籲蔡英文總統一定要支持柯文哲，一起用最高的安全標準要求巨蛋，千萬不要讓營建署訂定一個低標準，讓遠雄有機會脫逃。楊教授同時也呼籲柯文哲，北市府也要對公安堅持最高標準，就算真的玩不下去了，也要選擇用可歸責遠雄的違約事項來終止契約，雖然後續一定是冗長的法律訴訟，但我們就等法院最後判決，跟遠雄比氣長。
楊重信教授也提到，也許最後訴訟市府不可能一毛不賠，但他建議該賠的要認賠，財務上也不是沒有可以平衡的方案，舉例來說，整個大巨蛋園區10公頃，我們是不是可以犧牲2公頃，留下旅館與辦公大樓這兩棟，看是賣掉或設定地上權的方式，收到的錢絕對足夠給付賠款，然後把8成土地恢復生態綠地，相信台北市民一定會支持!
北市廉政委員王小玉斬釘截鐵地表示:「大巨蛋就是個弊案」。
北市廉政委員王小玉也到凱道聲援公民團體，她斬釘截鐵地表示:「大巨蛋就是個弊案」。
王小玉表示，以正在申請釋憲美河市為例，當初就只能蓋一棟，不能蓋一整排大樓，大巨蛋也是一開始就只是要蓋個大巨蛋，最後搞出一堆商辦、旅館百貨的時候，就不應該繼續做下去，我們廉政委員會一定會追查到底，不會放過這個案子!
