影片及文字由大暴龍提供
約二十位護樹阿公阿嬤頂著大太陽赴縣府，「縣府要懲處、砍樹要下台」。於縣府簡短發表要求下台的理由、跟周錫瑋喊話，兩位阿嬤聲淚俱下控訴，拜託不要再砍樹，警察局可以去別處
縣府要懲處 砍樹要下台
文:潘翰疆 石雕公園護樹志工隊
石雕公園警局帶頭違法砍樹三天半砍了三五十年老樹數十棵，民怨沸騰，於10月10日護樹黃絲帶柔性祈福活動，超乎預期三五百名自主護樹公民集結，轉為壯盛遊行，對違法警方舉牌火爆抗議。然海山分局副分局長於活動現場接受公視訪問時一派輕鬆，「待移植計畫補正程序」即可復工，踐踏民意、蠻橫鴨霸激起公憤，擔憂農業局若輕率通過移植計畫背書，老樹將持續被砍，人心惶惶。
自 10/2起護樹一週以來，除了違法動工76小時後民意促使10/5中午起暫時停工的現況，心疼老樹的護樹志工們十分擔憂隨時復工，不滿周錫瑋縣長自10 /4道歉說出「非常嚴重的錯誤」迄今第十天，所謂懲處名單卻沒有動靜，難怪海山分局有恃無恐。連農業局答詢「依法罰六萬」「罰警局」，縮水只罰包商三萬不痛不癢。而縣長道歉同時，包商仍強硬違法移樹，說沒有收到停工命令，還嗆力阻違法民眾說「有違法，你們找警察來抓我」
對於周縣長大力宣傳的低碳城市，卻坐任視縣境公所警局砍樹卻毫無作為，議場親自道歉說是「非常嚴重的錯誤」卻仍坐視屬下海山分局、江翠派出所倒行逆施，認為其道歉沒有誠意，民眾要求打虎縣長應發揮打虎魄力，否則不排除到其擔任主委的朱立倫競選總部抗議。若民怨沸騰、人民自救包圍違法警局，周縣長包庇縱容在前，應負完全之責。
石雕公園護樹志工當地居民，於縣府高呼「前人砍樹後人遭殃」，「縣府要懲處、砍樹要下台」「下台還不夠、嚴懲重罰才接受」強力訴求帶頭違法砍樹局所長不適任、應下台究責。並對縣府提出三項呼籲，要求好好保護樹木與看守珍貴公園國有地：
一、農業局輕罰無嚇阻、若再草率放水成共犯：
農業局為台北縣樹木主管機關，警局帶頭違法砍樹如闖空門，挑週休逃避主管機關農業局之依法監督。然農業局高高舉起輕輕放下，只輕罰包商3萬，未來新北市砍樹官商將有樣學樣，老樹不保。輕罰縱容違法犯罪將形同警方幫兇，砍虐30年以上老樹二三十株，形同一株只罰區區一二張千元大鈔，以警局興建預算6800萬之工程利益，毫無嚇阻犯罪效果，應至少依樹保自治條例22條，由老樹市價加罰一倍方為合理。於移植計畫審核前應先追究警局帶頭違法失職之處，再行審議，若竟依海山分局一派輕鬆態度，農業局輕易准予補正程序後繼續開工，將成違法砍樹幫兇。若未加嚴懲，未來各地警局有樣學樣，個個投機取巧不循正當程序使用機關用地、警閥割據公園統統水泥化，新北市各地公園老樹將是大浩劫。
二、板橋市公所無權出賣市民未來，縣府應強力監督，看守珍貴公園國有地：
即將消失的板橋市公所無權出賣市民未來，無權出賣珍貴市有公園綠地老樹、無權決定市地未來20年的使用。國有資產公有地目前雖依法由地方公所管理，但公所應盡「善良管理人」之責，不容已無政治責任地方公所擅自作主，借給警局20年。板橋市公所擅自出借管理之公園土地借給警局，雖經市代背書，然而違反公園綠地涵養生態與提供市民休憩之使用目的，就算合法也不合情理。現距選舉投票日不到45天，依民主原理，新民意將選出新北市市長，且板橋市公所將改制為區公所由新北市市長官派，公所管理之國有土地將由縣府直接管理，縣府應善盡管理監督之責，制止不合情理之不當土地政策，看守國有資產不受濫借濫用，看守老樹不受砍伐而無可回復。
三、行政機關與警方踐踏民意不願公開資訊與面對民意，已激強烈反彈：
由於黑箱作業與資訊不公開，依公文顯示，目前警局建設所用土地為公所借用而來，依營建署「公共設施多目標使用」惡法，准予派出所、海巡署等軍警單位最高可使用15%，但依法理仍應受一般公園綠覆率(綠地覆蓋面積)應達50%以上、人工設施(總計)15%以下之規範。但日前警方回應媒體，卻又提及有經過都市設計審議，核發建照，究竟有無變更使用分區(俗稱變更地目)，真相不明。縣府建管單位應說清楚講明白!
板橋重劃區眾多，如台北縣議會附近即有不少機關用地、依情依理不可能找不出派出所需用的區區 180坪地坪建地或八層樓的閒置公有房舍空間，非得動到公園綠地砍樹建築實匪夷所思。警局應依正當合法管道使用現成機關用地、或短期編列預算租用臨時房舍，為了行政怠惰，強佔公園，卻輕易毀壞三五十年光陰成長不易的大樹，短視近利、目光短淺，也大開節能減碳倒車。
江翠派出所所長不適任理由，除了違法砍樹，並不止台北警局長林國棟所稱的「不瞭解法令」而已，其法治觀念淡薄，對於民法物權、行政程序法、警察職權行使法等缺乏認知，擔任執法機關嚴重不適任。對「依國有資產法公園由公所管理、依樹保自治條例樹木管理為縣府權責」等，嚴重缺乏法律常識，只是借用國有地(如房客)的需地機關，指揮警力公器私用，違法濫權執法，一分鐘舉牌、二人也舉牌，完全不理會公民團體當場告知其違法失職之處。就公有物管理權疑義，依公民團體當場依法告知請求，去商請公所、縣府等公有地、公有物管理機關到場，釐清法律物權之管理爭議，亦屬行政程序法之常理。至於浪費警力，於公園輪班盯哨良善公民的連署志工，塑造白色恐怖氣氛，更是濫權侵犯人民言論自由。
由於北縣府警局，強佔公園積非成是，入侵公園共五例中和分局安平派出所、土城分局金城派出所、板橋分局信義派出所、板橋分局沙崙派出所，到海山分局江翠派出所，總拿改善治安作幌子，卻有如水泥建築入侵公園綠地的開路機，在派出所進駐後，消防局、圖書館、社教設施、停車場，各類公共設施猶如「公共設施水泥地癌」蔓延，人民公園綠地空間將被食鯨吞殆盡！！
10.13日約二十位護樹阿公阿嬤頂著大太陽赴縣府，「縣府要懲處、砍樹要下台」。於縣府簡短發表要求下台的理由、跟周錫瑋喊話，兩位阿嬤聲淚俱下控訴，拜託不要再砍樹，警察局可以去別處。縣府派員接見協調，因沒有具體回應與進展，約協調40多分後，民眾退席抗議，有關下台與嚴懲究責，現場無權責單位，要等待周縣長親自回應。志工隊將等待周縣長的回應，是否有誠意究責與重新檢討警局強佔公園一事，進行更進一步的抗爭。
協調會內容爭點：
一、農業局回應重點（秘書林愛琴）：
1. 承諾老樹以原地保留為原則
2. 目前移植計畫有收到，但尚未審查，正在進行植株的調查，釐清爭議，他們會請「警方」調查，群情大譁(有如請小偷抓小偷、請鬼拿藥單)
3.從重罰款、從嚴究責部份，農業局提高到10萬，並承諾必要時會連續罰，老樹以原地保留為原則，但民眾心疼被砍老樹、群情激憤仍無法接受輕罰，要求追究警方逃避農業局監督的從重處罰。
二、城鄉發展局：
除了就一般的官話、說明都市計畫一些非關重點與本案的法令，毫無進展與擔當
1.就黑箱的疑點，(a)借用而來，依營建署「公共設施多目標使用」惡法，或(b)另外循變更使用分區的雙線爭議，是以前者(a)
2.持續為警方背書，機關用地難覓
3.就公園綠地與水泥建築等土地利用合理性，明顯對綠地生態的重要，缺乏認知，持續強調公共設施用地不足
4.模糊的回答，量體是3層樓，建照可能是三層樓
三、警方(海山分局)的回應
1.樹保爭議只是行政瑕疵，不是違法，樹保部份是包商的責任。(志工隊反駁以發包、承攬應負法律責任。對警方堅持不承認違法深感無奈)
2.就老樹數目的爭議，調查結果是34株，否認7-8棵移走一事，堅稱全部沒有移走。否認居民親眼目睹以卡車載走。(志工隊認為說謊)
3.就為何借用180坪，為何圍籬為1000多坪，到底是否超過借用範圍，是否有何其他用途，不願明白說明，以植栽美化景觀作理由，(志工隊:但現地凌亂，砍老樹種小花小草有何用?)
4.量體地坪爭議，公所同意借用，是一次提案，地坪由100坪，增加到180坪，高度上，城鄉發展局是回答3層樓、警方也說三層樓，(志工隊:但現場外觀的帆布示意圖是高達8層樓，究竟建照核發是多少，至少有一說法說謊)
志工隊抨擊：海山分局大陣仗，但只派出二位回應居民，迴避重點，仍是堅稱瑕疵，曾創史上官員學鄉民以錄影Youtube回應的海山分局副分局長「援例」不面對民眾，在會後才場外接受媒體專訪。持續黑箱，持續地延續10/1說明會沒有任何平面圖資料的慣例，全世界都看不到計畫書、平面圖、施工計畫圖等文件資料，已長達10多天。
