圖 / 公庫資料照片
文/法操司想傳媒
鄭性澤案再審準備程序庭
時間:105年6月4日 9:30
地點:台中高分院刑事14法庭
鄭性澤案之案情提要
民國91年1月5日深夜,鄭性澤與羅武雄等7人在台中KTV唱歌
羅武雄唱歌喝酒後已帶醉意,因不滿KTV的服務態度,
警察獲報趕到現場進行攻堅,員警蘇憲丕第一時間衝進包廂,
死刑定讞卻疑點重重
檢察官起訴鄭性澤殺人罪的依據,
如果「為了避免反擊所以把槍枝集中」是合理的,
再者,員警蘇憲丕身上中彈的傷口,顯示槍手是位於正前方開槍,
奔走五年,創下檢察官為死刑定讞聲請再審首例
2011年,冤獄平反協會等團體成立義務律師團,
今年3月18日,台中高分檢為鄭性澤聲請再審,
本案卷證繁浩,今日於上午9時30分開始準備程序庭,
被害人家屬率先表達心痛 司法反覆讓人心寒
承審法官同時希望被害人蘇憲丕的家屬出庭,家屬雖未親自到庭,
而被告鄭性澤以及辯護人羅律師、邱律師及李律師則表示,
被害人家屬代理人徐律師於庭上轉述家屬希望表達的四點意見,《
一、司法裁定再審,家屬予以尊重但心痛不能諒解。
二、直到現在,司法都還沒確定殺人兇手,
三、司法反覆,讓人心寒,人民該如何信賴司法?
四、心痛失去家人,難以平復。
司法鑑定報告與偵訊筆錄證據能力之論辯
本庭中,法官訊問雙方關於證據能力意見時,
對於辯護人自行委託台大心理系助理教授趙儀珊所作的司法鑑定報告
而對於被告於91年1月6日所作的警詢筆錄,
重建現場、真人模擬,以還原事實真相
審理程序庭的最後,檢察官表示,本案既已再度開啟二審程序,
由於卷宗繁浩,法官考量被害人家屬代理人徐律師閱卷需要,
《法操》認為,本案發展至今,無論是鄭性澤本人,
司法制度之冷漠:審理資訊與庭期資訊不夠公開透明
對於本案,《法操》在臨庭準備時,也有一觀察可分享。
光從此一小事件,即可發現,
延伸閱讀: