文 /民間司法改革基金會
就蔡英文總統提名謝文定為司法院大法官並為院長、林錦芳為大法官並為副院長，並送交咨文函請立法院同意一事，民間監督大法官人選聯盟發表聲明如下：
一、提名後即送咨文，時程緊縮，逼迫國會照單全收，並讓人民無法監督：
1、 人民固然期盼新任司法院正副院長人事及早確定，以利司法改革早日啟動，但為落實大法官人選之實質審查，立法院需有足夠的時間、充份的內容，以排定審查時程，同時亦給予社會檢視的機會。
2、 然而，總統請求立法院行使大法官提名案同意權，咨文既已送交立法院，卻無公布學歷、經歷、著作、財產、稅務、對司法之願景與規畫等被提名人最基本的相關資料，國會與人民無法確實監督審查。
3、 何況，立法院本會期即將結束，據聞民進黨團將挾多數優勢，短期內強力表決通過，若此為真，聯盟予以嚴厲譴責！倘若又係多數優勢、表面審查，新政府與過去人民所厭惡之舊政府何異？遑論代表司法權之正、副院長大法官之提名審查，竟然如此兒戲？
4、 同時，聯盟亦呼籲立法權實質嚴謹審查，不應淪為行政權之橡皮圖章，尤其行使同意權改為記名投票已獲得共識，各別之立法委員均應為自己的判斷負起政治責任，僅有黨意而無民意，除了輕賤司法權，亦係踏踐一己之立法權。
二、正副院長的適任性大有問題：
1、 蔡英文總統所提出之司法改革政策，頗具前瞻性且規劃方向大破大立。謝文定與林錦芳過去之行事風格保守，試問如何能夠大刀闊斧進行改革？
2、 謝文定於1999年參與全國司法改革會議時，無法擺脫機關立場之本位發言，與司法院所持之立場衝突，試問倘若擔任院長，應如何調處？同時亦曾任司法院秘書長，倘若彼時無具體司法改革作為，如何期待此時能夠？
3、 林錦芳固為首位被提名之女性副院長，然而，生理女性擔任副院長不叫做性別平等，性別意識才是重點。而在其擔任秘書長任內，不顧人民與律師界之反對聲浪，犧牲人民取得法庭錄音光碟之權利，在修法座談上屢次強悍保守之作風，如何能在朝夕之間改變？轉化成司法國是會議所必須，能夠耐心聆聽民意，積極與民眾溝通對話之風格？何況擔任秘書長時強推「觀審制」，並在立法院為觀審制辯護，實與蔡英文總統排斥觀審制之立場相左，政策立場改變，該如何自圓其說？須知其職務應先是大法官、才是兼任副院長，該如何面對眾人對其價值與信念前後不一致之質疑？
三、人民對新政府之期盼甚殷，但面對上述外界普遍之質疑，聯盟懇切呼籲今年還有五位大法官提名之機會，總統府之提名流程應該要公開透明化。聯盟並再次強調，包括民進黨、國民黨與時代力量之立法委員，出席聯盟5月9日召開之記者會時，皆表示將就大法官被提名人選，嚴格實質審查，民進黨與時代力量並為此提出修法。聯盟呼籲立法院應擺脫舊政府之習氣，嚴格實質審查大法官人事，讓國人不再對國會失望，而能有符合大法官並為司法院院長、副院長尊榮身份審查之全新感受。
民間監督大法官人選聯盟召集人 瞿海源教授
發言人 高榮志律師
聯盟成員
澄社、台灣法學會、台北律師公會、台灣人權促進會、公民監督國會聯盟、冤獄平反協會、
台灣守護民主平台、婦女新知基金會、民間司法改革基金會
