文 / 人民民主陣線
人民民主陣線針對7/13勵馨記者會聲明
我們臨時得知勵馨基金會昨日（13日）早上十點舉辦「從輔大性侵案看被害者權益，性平法實施13年總檢討」記者會，名為性平法總檢討，但採訪通知裡，卻大力痛批輔大心理系、社科院院長夏林清與人民民主陣線：「輔大性侵案於5月29日在臉書披露後，媒體沸沸揚揚發燒，而利害關係人輔大社科院院長夏林清、民陣人士也如鬥雞般頻頻出招，包括開記者會自清、要求朱同學出席所謂的民主對話、媒體回擊、下戰帖…」，因此，幾位民陣成員也到場參與記者會，尋求彼此了解與對話的機會。
記者會由勵馨基金會執行長紀惠容主持，一開場，便開宗明義認為輔大性侵事件處理不當，只顧發聲明、開記者會等撇清動作，而忽略性侵受害者的聲音。發言者還包含勵馨基金會的副執行長王玥好、賴芳玉律師與台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長葉大華，此場記者會美其名為「性平法13年總檢討」，實則是所有講者皆明指兼暗喻輔大性侵案，貫穿整場記者會，全場幾乎聽不到對性平法13年來，有何深刻的檢討。
令人驚訝的是，勵馨基金會是長期服務性侵害受害者的社會團體，記者會中所有發言者均無視朱同學PO文至今一個多月，現在各方文本已經出現，其實正開始還原事件全貌的時候。但所有人都是在不見得深入瞭解真相的情況下，一頭栽進朱同學的文本深陷其中無法自拔，根本是一開始的預設立場就有所偏袒而不公正。為什麼只有朱巫同學說的才是真？其他人說的都不真？不算數？不採信？到底標準與尺度何在？我們看到所有發言人在面對受害者，幾乎都圍繞著當事人的無助、弱勢、恐懼、受傷，這樣並不是壞事，但完全只看受害者的弱，甚至擴及所有一切，而忽略或跳過事實的釐清與分辨，恐怕是助人者得深刻面對的最大盲點。
在主持人紀惠容串場與賴芳玉、葉大華的發言中，最嚴重的是，均將性侵事件本身與事發後近一年的PO文案外案，不加分辨地直接混為一談，認為6/7的輔大心理系200人師生討論會、6/20學生自辦聊天會等都是在討論性侵案，進而造成受害者二度傷害而應加以禁止。事實上是這兩場討論針對的都是朱同學文章所引發的社會效應，以及文本中其他相關人的對事實的理解，根本就不是討論性侵案本身，此兩場會議均有現場發言逐字稿，前者有6小時近10萬餘字，後者有5.5小時5萬餘字。主辦單位勵馨基金會及發言者完全不下功夫去分辨此二者，朱po文指責處理性侵案不當，一個多月以來的各方爭論，並不是聚焦在性侵案本身，因沒人敢碰觸性侵案的內容，而是針對po文的社會效應，這兩者根本不同，但此次記者會卻完全混為一談。一路以來的批評，都是設定5/29以來都是在討論性侵案本身，他們的發表聲明、施壓立委、網路言論，都是以性平法保護性侵受害者的立場，張冠李戴式扣加在衍生的案外案上，這種錯亂地以性平法維護者自居，妄加議論。勵馨基金會等根本沒搞清楚基礎的事實，已犯如此嚴重之錯誤，今日記者會的內容更是模糊是非、混淆視聽！
發言人語畢，主持人紀惠容將原表定的提問時間，用「時間到」為由取消，想直接結束記者會，不知是主辦方見民陣成員參與，而心有所慮？經過現場與會人員的爭取，才得以重啟提問時間。先是一退休老師發言，表示其從南部北上，關注受害學生繼續受教權，會持續緊盯要求教育部積極介入，維護受害當事人。另一從事多年防治家庭暴力的工作者，其長期陪伴受害者、加害者的經驗體認到，當受害者獲得公權力的支持、社會資源，已不只是一般大眾刻板印象的弱勢者。苦勞網記者也特別向主辦方確認，關於主辦方提供的當事人巫的文章，是否合乎法律？主持人紀惠容表示已向巫聯絡，並取得同意，且一再強調被害當事人的聲音，應該讓社會看見，這也說明當事人巫朱，同意接受勵馨等的聲援與支持，他們的立場看法是一致。
綜觀此記者會，擺明就是假借檢討實行13年的性平法及相關程序，但實際上就是在檢討批評輔大性侵案的事件，主辦方竟沒邀相關人員對話（不知是有意或沒想到），客觀效果就是辦一場當事人缺席的公開媒體審判。過程中，發言人與紀惠容不斷明說暗指，輔大心理系教育工作小組的成立、方法或成效有爭議，卻不敢也沒有提出具體事證說明，支持他們的發言，這種以自己主觀立場，不查清事件的具體真實，就利用他們組織及個人長期累積的社會聲望，妄加批評，胡亂打擊輔大心理系及社科院院長夏林清，這實在有失勵馨基金會貴為台灣重量級NGO的地位與公眾責任。
民陣這次被勵馨基金會公開點名，我們認為勵馨敢開記者會，就應該依其會中不斷重述的「全然安全及友善環境」的理念，利用這次記者會，創造「平等溝通、資訊公平、立場開放」的與談情境，然而，前述情形不但沒發生，各發言人連同主持人還不斷呼籲「社會停止討論，全交由教育部處理」，這不是再次阻斷大學校園自主及輔大心理系教育自主嗎？不僅前有葉大華，現在連勵馨基金會也加入「鎮壓輔大、封口輔心」的行列。這種只許州官放火，不許百姓點燈的作為，實在充分反映依附統治階級的右派行徑。
同時，主辦方於會中不斷提及「受害當事人必須小心照護，提供全然安全感」、「受害當事人就是權力弱勢方」，在在傳達受害當事人的「一切」是不容被質疑及家長保護的意識形態。這種純然「受害當事人最大」的立場，與連日在臉書上「不辨是非又完全捍衛」受害當事人一方的代表，如作家楊索、廢死作家張娟芬、及一些社運分子等人，簡直不謀而合。更為諷刺的是，前述人等，過去有多麼不認同勵馨的右派意識形態，如今透過寫文章與網路發言，竟然相互應和，同向右轉，集結為右派大聯盟。也沒人料到，輔大性侵案及其事件是繼公娼運動後，成為性別議題上重要的矛盾對辨，這個因性侵案所引起社會改變的議題，引發台灣社會左右兩翼再一次的大對決，將對於推動台灣社會的進步，帶來意想不到的正面提昇效果，我們期待這一場論戰持續下去，並能捲動社會由下往上擴大討論。
