圖 / 《蘋果的滋味》劇照
文 / 社會公義電影獎
鼓勵台灣電影創作者所設立的台北電影獎，將於今晚舉行頒獎典禮。由自主工聯等公民團體發起的影展會外賽，第六屆「社會公義電影獎」亦於今日公佈得獎作品。兩部兼具影像美學及關懷社會、與大眾對話的得獎作品，分別為李念修導演的《河北臺北》，以及李惠仁導演的《蘋果的滋味》。
影展會外賽在國外十分普遍，知名案例如柏林影展中鼓勵同志議題的「泰迪熊獎」，與國際影評人協會在全球各大影展所設立的「費比西國際影評人獎」。「社會公義電影獎」為依附於台北電影節的會外賽，由公民團體獨立發起舉辦，不隸屬於影展本身。主辦單位從今年入圍台北電影獎的40部作品，挑出符合「社會公義」主旨的18部作品，再由評審團評選出最能體現、推動「社會公義」的影片。期以此獎項鼓勵台灣電影工作者，能夠從真實社會出發創作，也達成以影像介入社會參與的可能。
今年社會公義獎評審團來自學者、媒體、影像工作者到社運實踐者等多重背景，除了希望納入更專業、多元的觀點，讓決選更具公信力，更期待藉由評審會議的討論過程，為此獎以及社會議題影片的影像論述，開啟新的里程碑。
本屆評審會議一開始，就先對獎項的評選標準有熱烈討論。評審主席、政大傳播學院副院長陳儒修教授表示，相較於主流影展著重影像美學，「社會公義獎」應更重視議題導向。不論是從提名片單中浮現的議題趨勢，或是單一作品凸顯長期被忽略的議題，都可藉由此獎彰顯，引起社會關注。
社會公義電影獎評審團照片。中坐者為評審主席陳儒修、立者左起為評審吳永毅、陳文彬、曾柏文、王君琦，後排為承辦人王玨、寫手王振愷、陳韋臻
評審委員、端傳媒評論總監曾柏文則從「如何推動社會公義」出發，闡述三個評選標準：電影主題是否緊扣當代社會核心問題；表現方式能否吸引觀眾與之對話；以及內容呈現是否能超越平板的現象再現，引領出更深刻立體的思辨。東華大學英美語文學系副教授、女性影像協會理事王君琦則強調：議題討論有沒有超越過去的影片內容，或是開啟新的討論方式，才是重要的。
台南藝術大學音像紀錄與影像維護研究所助理教授，同時長期關注勞工運動的吳永毅，則從入選片單歸納出幾個議題趨勢──包括族群認同、離散遷移、媒體反思、城鄉空間、新舊歷史等。甫上任彰化縣文化局局長的陳文彬導演，則以從業人員的角度，強調「會外賽」這種特殊位置的「對話」功能。其期許本獎項除了能跟社會對話，也要跟北影主流評選機制對話，跟台灣影視產業環境對話，更重要的是影像工作者的自我對話。
此次決選會議中，評審團特別深入討論了紀錄片《河北臺北》、《蘋果的滋味》、《翡翠之城》、《末代叛亂犯》、《海的彼岸》、《看不見的鬼島》，以及劇情長片《只要我長大》等。這些作品，皆在兼顧美學實踐的同時，能帶出一些社會議題的討論，凸顯不同視角，為當今台灣電影開展出更豐富的樣貌。
在第一輪正式投票中，紀錄片《河北臺北》率先最高票數入選。而《蘋果的滋味》、《翡翠之城》與《末代叛亂犯》也獲得不同評審的支持。進入第二輪投票後，《蘋果的滋味》過半出線。
《河北臺北》為剪接師李念修導演作品，片中導演將鏡頭對向自己身為老榮民的父親，穿插著老父親對過往生命的追述，在台北的生活日常，以及導演到中國北方追尋父親足跡的畫面。影片透過兩代間的深刻對話，耙梳上一代的漂泊離散與第二代成長歷程的連動，也細膩交織了個人史與國家史。在台灣政治轉型的過程中，「外省人」常被輕易地化約為權貴與壓迫的代名詞。本片邀請觀中凝視分享導演父親的生命，促成對歷史更深刻的思考。評審一致肯定創作的勇氣，與片中的真實感動。
《河北臺北》劇照
《蘋果的滋味》則由第三度奪得此獎的李惠仁導演所拍攝。本片以俐落的敘事節奏，回顧2000年壹傳媒登台以來的軌跡，從中討論媒體角色與倫理分寸，影片後半更拉出旺旺集團入中國時報，並進一步企圖擴大版圖的這條軸線，批判親中資本對媒體生態的衝擊。其中多層次的思辯，主題切中時代病根，選材容易讓大眾共感，並能促使觀者思考媒體識讀的能力。
今年「社會公義電影獎」邁入第六年，除了在板橋府中15 舉辦頒獎典禮與得獎影片放映，也將在新竹影博館放映所有入圍影片，開設導演專訪工作坊，期望建立一個影像與社會多元對話的公共平臺，相關活動資訊可上「2016第六屆社會公義影展」粉絲專頁。
