司法, 民生消費

卡債族100年的期待(二) 法官應傾聽弱勢的聲音

card「司法事務官甚至直接跟我的律師講說,一餐50塊還太貴,你去吃一餐35塊的便當就好­了。…那我要怎麼說?我已經不知道怎麼說了。」申請更生被駁回的卡債受害人蔡先生­,新年可能不太好過。

卡債族身背債務,大多是為了家庭經濟而落入銀行卡債危機裡,受害人藉聲請「更生」或「­清算」擺脫債務,但法院裁定更生、清算過於偏頗,使得更生通過率不及15%,清算更少­於10%。
更生清算不通過原因,多數是法官或司法事務官並不理解卡債族的實際狀況。卡債受害人蔡­先生的太太去年四月申請更生被駁回,他表示,法院不合理處有不當拉高債務人收入,例如­要求債務人將「一次性」或「非經常性」的補助納入收入,還有子女的「就學貸款」及「獎­助學金」也是收入,對於債務人給母親的醫藥費卻不能算支出。卡債受害者自救會代表圓圓­申請清算被駁回,目前已經提出抗告,抗告理由有法院認為撫養在學成年子女沒必要,申請­清算前已繳清的一家銀行,被法院認定是「圖利特定銀行」,也構成申請清算不成功的原因­。圓圓無奈地說「請問銀行跟法院,我們到底要怎麼做?」

標籤: , , , , , , , , , , , , , , , , ,