文 / 松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟等
今(11日)上午監察院召開記者會，再次針對大巨蛋案糾正台北市政府，雖監察院認同北市府勒令停工有理，直指遠雄擅自變更違法，但監察院另行指謫北市府廉政委員會是違法組織，讓長期關注大巨蛋案、數度前往監察院陳情的公民團體感嘆:「如果不是監察院這幾年失職又失能，北市府又何須成立廉政委員會調查大巨蛋案?」
公民團體痛批，這些年公民團體向監察院陳情舉報的次數，用兩隻手的手指都數不完，結果監察院做了什麼努力? 當人民向具有司法調查權的監察院與檢調機關陳情告發多年沒下文，好不容易柯市府成立的廉政委員會，認真查出一些大巨蛋不為人知的黑箱機密，監察院竟還出手打壓糾正廉政委員會? 監察院不覺得自己很丟臉嗎?
監察院失職失能，請監察院糾正監察院
公民團體表示，2009年9月監察院黃煌雄、葛永光兩位委員提出的大巨蛋糾正案，至少勇於指出黑心弊蛋的各項違失，包括「大巨蛋議約大幅修改BOT契約」、「變更協力廠商同時變更投資計畫書」，但時隔近七年未有任何改善，監察院亦毫無積極作為，本次記者會也隻字未提，難道監察院已經忘記自己的職責所在?
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，依據監察法施行細則第二十條之一「行政院或其所屬各機關對於糾正案，未依本法第二十五條規定答覆者，除依前條規定辦理外，如有藉故敷衍、推責、延宕，或不為適當之改善與處置，或經質問後仍未切實改善，或改善後就同一性質之事件仍一再發生相同、類似違失情事者，經調查屬實，對該主管長官，得逕依本法第六條（彈劾）或第十九條（糾舉）之規定辦理。」
游藝表示，2009年監察院糾正臺北市政府，除明確指出「變更協力廠商同時變更投資計畫書」違法之外，同時明列契約修改的「39項缺失」，依據監察法規定，北市府理應於兩個月內完成改善，若未改善監察院可提出糾舉或彈劾，但監察院提出糾正已經將近七年，北市府至今都還沒完成任何改善，結果監察院毫無任何作為，最後竟然不了了之無人受罰? 游藝痛批，監察院本應依監察法對台北市政府相關違失人員，進行彈劾或糾舉，卻自我閹割自斷手腳，如果連監察院都不遵守監察法，那監察院還有存在的必要嗎？
松菸護樹志工團表示，認真檢視今日監察院新聞稿內容，其中一段特別引人側目:「監察院作為國家最高監察機關，肩負正風俗、伸冤抑、禁濫偽、森嚴國政、犯則戒察、澄清吏治、保障人權與糾彈百官之重任對於各級政府之施政作為與舉措，應注意其是否違法或失職，並對其違失人員依法糾彈。」對照這幾年監察院對大巨蛋糾正案的軟弱無能，真的讓人覺得格外諷刺，監察院有做到自己該做的事情嗎?
監察院今天提出糾正要求「台北市政府允宜依據BOT契約約定，本於合作、誠信、公平及合理之精神，協助遠雄巨蛋公司將台北市重大建設巨蛋案興建成功」，松菸護樹志工團痛批，難道監察院忘記遠雄大巨蛋的規劃方式，是建立在2009年被監察院糾正「變更協力廠商同時變更投資計畫書」的違法圖說之上嗎? 如果監察院要支持被監察院糾正的違法建案，還是請監察院糾正監察院吧!
監察院打壓廉委會，是怕更多前朝弊案被揭發?
游藝表示，2015年5月北市廉委會以大巨蛋第一階段調查報告，揭開多項大巨蛋弊案遭郝市府隱匿多年的「非機密文件」，若非廉委會多位民間委員，投入個人時間無償協助積極追查，打開黑心弊蛋的秘密黑箱，單靠「遇到大巨蛋就中風麻痺的司法機關」，如何找回整個社會的公平正義?
游藝痛批，廉政委員會揭露的事實，幾乎都是多年來公民團體不斷要求監察院、行政法院與檢調單位應積極偵辦的事項，但這些具有司法調查權、應該為人民伸冤的司法機關，有積極認真調查過嗎? 廉委會行政調查就查得到的資料，為什麼這些司法機關都毫無作為? 當廉委會積極查出弊案的事實，監察院怎麼好意思對廉委會提出糾正打壓廉委會，這樣的監察院自己不覺得羞恥嗎?還是監察院怕廉委會揭發更多前朝的弊案，會影響到提名自己當監察委員的「藏鏡人」?
黑心弊蛋終止契約倒數計時，柯市府不要又唬弄人民
松菸護樹志工團表示，遠雄違反BOT契約「施工進度嚴重落後」、「工程品質重大違失」的違約條款，今年6月8日北市府發文遠雄限期改善，要求於7月8日前表達改善誠意，並於9月8日前通過台建中心、環境影響評估、都市設計審議等法定審查程序並完成建照變更作業，未完成改善柯市府就依照契約規定與遠雄終止契約。
松菸護樹志工團表示，柯市府給遠雄的改善期限只剩28天，依目前媒體揭露的進度推估，遠雄絕對無法在9月8日前通過各項法定審查程序，更不可能完成建照變更，呼籲柯市府別再繼續唬弄台北市民與台灣人民，9月8日改善期限到期應立即與遠雄終止契約，若再利用各種藉口給予遠雄展延，將使柯市府的誠信與顏面盡失，希望柯市府別再拿台北市的尊嚴開玩笑，勇敢終止黑心弊蛋這個「歷史上的錯誤」吧!!
