【投書】陳菊市長似是而非的治水說詞，正是旗山治水問題的主因

文/旗山尊懷文教基金會

梅姬颱風9月27日的夜晚，風雨在街頭呼嘯，我們住在大溝頂卻很安心，沒有淹水、沒有風損，與家人度過安心的颱風夜。 近期陳菊市長在政論節目大談旗山淹水問題，我們看了只能不停搖頭，明明這次梅姬颱風「旗山鎮內」沒什麼淹水，陳菊市長卻能以巧妙的言語，將淹水的旗山溪州地區與旗山鎮上兩個差距5公里的區域混為一談，其中諸多錯誤，我們在此一一釐清！請陳菊市長說出真正的事實，不能再以似是而非言論蒙混台灣人民了。

圖/本文作者截圖自2016/09/29【新台灣加油】節目。

1.梅姬颱風真的比莫拉克颱風還厲害嗎？ 陳菊市長在新台灣加油節目中提到，梅姬颱風的降雨量為800多毫米，比造成八八水災的莫拉克颱風400多毫米嚴重，並且指稱，若之前市府沒做這些治水努力，旗山的溪州地區淹水會更嚴重。

圖/本文作者提供。莫拉克與梅姬颱風累積雨量對照表。

但若上中央氣象局-颱風資料庫，我們會查到梅姬與莫拉克颱風累積雨量資料比較，我們可以發現，這個對照表與陳菊市長指稱，梅姬颱風降雨量高於莫拉克颱風有很大的落差，旗山、美濃、甲仙降雨量莫拉克都高於梅姬颱風，不知陳菊市長莫拉克颱風的400mm以及梅姬颱風的800mm資料從哪裡來，使用這樣誤導大眾的資料也請說明清楚。 再者溪洲地區的淹水依然是疏浚的問題，過去尊懷文教基金會曾質疑，高市府在溪州做的區域排水，中央與地方不同步，中央的疏濬工程未執行，市政府就要將溪州大排挖深、加寬，導致排水溝地勢低於河床，內水排不出去的嚴重問題，但當時高市府水利局跟居民說，水溝徵收民地來加深、拓寬工程依然要做，則疏濬的問題請居民自己跟中央反應及一起來要求中央。〈大排下游未做，先做上中游，真是好負責任啊〉

2.旗山鎮與溪州莊距離相差約5公里，區域排水問題並不會互相影響：

圖/本文作者截圖。旗山到溪州約5公里，彼此區域排水不會互相影響。

這次淹水的主角─溪州位處旗山南端，與旗山鎮相差五公里多，且兩區域是不同的排水系統，陳菊市長不應將兩件不相干的事混為一談，混淆社會大眾對大溝頂的誤解。而且，這次梅姬颱風旗山大溝頂水位不到八分滿，且在二號排與五號排交界處〈溪底仔〉只有路面小積水情形，並不如高雄市政府之前所言，二號排造成旗山溪底仔淹水的狀況。 況且高雄市政府不知怎樣沒有注意到一個相當重要的資料，就是梅姬颱風在旗山的每小時累積降雨量最高值勝於莫拉克颱風，為什麼將這資料特別提出？因為旗山區域排水系統的溢淹，最大原因都是瞬間最大降雨量導致，使排水系統來不及應付降雨量。但在這次一小時內下68.5mm的累積雨量下，旗山大溝頂水位仍是八分滿以下，二號與五號排水系統交界處〈溪底仔〉，也只有少量溢淹情形，大大打臉陳菊的說詞。

圖說：二號排水溝水位八分滿以下。

旗山及溪州的淹水，若有關係的話，應該是共同的旗山溪水流不出去有關的，旗山溪和荖濃溪間淤積嚴重河床日益升高，致使旗山溪出口狹隘和增高，排出之水再度流入而排不出去，致使上游溪洲南邊新光、南州、中洲三里及旗山低漥地溪底仔和美濃淹水。

圖說：右側河道是荖濃溪，左側河道為旗山溪(楠梓仙溪)，旗山、溪州淹水關係在於同屬旗山溪河道，下游的旗山溪與荖濃溪間淤積嚴重所致。

3.沒錯！旗山區域排水系統有問題，但為什麼市政府始終不願面對？這次二號與五號大排沒什麼淹水，不代表旗山區域排水沒問題，我們在此提出高雄市政府規避的區域排水問題，做以下釐清：

(1)大量垃圾阻塞水道，阻礙水流速

旗山排水系統長期飽受垃圾之苦，下雨天過後，若到下游的五號水閘門看，會發現自己來到垃圾的國度，許多種類的垃圾在水面漂浮，阻礙水流流速，過去甚至導致抽水機故障等等問題，旗山區域排水的問題應該是最基本、根本的問題，我想這是水利局怎麼計算都算不出來的。

(2)抽水站有時啟動有時沒啟動，困擾著居民：

梅姬颱風前，9/2旗山曾在一小時內下了50mm累積雨量的午後雷陣雨，抽水站並未啟動，造成旗山溪底仔淹水七十公分。但這次梅姬颱風一小時下了68mm﹐五號大排抽水站馬達啟動抽水，旗山溪底仔淹水較輕。站內人員跟居民解釋，9/2那次是因水位未達標準，抽水馬達無法開啟。所以旗山溪底之淹水原因，和抽水站有無啟動有很大關係，到底如何改善抽水站啟動的問題，請市政府快速調查原因並改善，才能去除旗山淹水的另一人為錯誤的原因。

(3)錯誤的水溝工程導致溪底仔淹水：

在溪底仔的下游，五號排開始有了溝中溝的工法，高雄市政府為了將水流導引至溝中溝，將五號排溝中溝前挖深形成水流匯集的深潭，這樣的措施在大雨來臨時，這個深潭造成上游水沒辦快速排出，並在深潭滯流，使上游水位高於下游水位。再加上溪底仔住家的排水口蓋無法打開，因此無法將雨水排入五號排，變成快速地水漫上來，居民便常常遭受淹水之苦。

圖說：大雨來時深潭上游水位高於下游水位。

八八水災後的旗山治水做了多少？完成了多少？十億的治水工程是高雄市政府一意孤行嗎？我們僅知道，市政府的治水沒有全面性的通盤檢討，也沒有邀集專家學者和在地社區工作者的召開治水會議，更缺少整體性的規劃。所以，旗山區域排水的問題，跟旗山大溝頂太平商場一點關係都沒有，而是和錯誤的水溝工程使水流減慢、抽水站無法正常啟動、旗山溪疏濬不足及旗山溪與荖濃溪交會處未疏濬河床增高、溪內垃圾未能保持乾淨造成阻塞等所產生的，我們在此要求陳菊及其市府團隊，不要再誣賴旗山大溝頂了。

延伸閱讀：
2016.07 高市府將拆旗山太平商場 大溝頂居民：黑箱迫遷！

2016.07 聲援團體夜聚旗山大溝頂反迫遷 自救會：市府未溝通、程序不正義

2016.07 《燦爛時光會客室》第114集：旗山大溝頂老街拆遷危機

2016.07 走過繁華與沒落 旗山大溝頂老街面臨拆除危機│公庫電子週報第五十四期

2016.07 王繼維：旗山大溝頂注定是政府的一場騙局

2016.08 陳菊要求限期拆遷 大溝頂住戶「被搬家」

2016.08 【投書】從大溝頂老街看見繁榮時代的痕跡

圖說：旗山區域排共有二到五號排，文中提及地點名稱做相對位置的標示。