文/吳俊達(律師)
三年後可否再次提案博弈公投？
據聞這次澎湖博弈公投花費了700萬，這就是直接民主的代價，我們必須予以尊重及承擔。
但依照現行《公民投票法》規定，三年後再次提案博弈公投，法律上並不受禁止，屆時仍將繼續付出「民主的代價」。
澎湖縣可否自己訂五年內都不得再次提案？
如果要避免三年後，又有人再次提案博弈公投，勢必要修正現行《公民投票法》第33條第1項規定：「公民投票案之提案經通過或否決者，自各該選舉委員會公告該投票結果之日起三年內，不得就同一事項重行提出。」。
因為依照現行《公民投票法》第29條規定：「公民投票案提案、連署應附具文件、查核程序及公聽會之舉辦，由直轄市 、縣 (市) 以自治條例定之。」，澎湖縣能夠以「自治條例」規範的事項，顯然並「不」包括上述「再次提案投票之時間限制」這點。
也就是說，即使澎湖縣議會修訂現行《澎湖縣公民投票自治條例》，立法限制五年、七年或十年（超過三年以上）內都不得再就同一公投事項提出，這樣的立法也將牴觸《公民投票法》第33條第1項規定，而依據《地方制度法》第30條第1項規定，這樣超過三年以上限制的規定將是無效的，頂多只在三年限制內仍具有效力。
避免三年後重複提案太過密集的方法？
依照上述說明，就是修正《公民投票法》第33條第1項規定。
另一個解套方式，則是修正現行《離島建設條例》第10-2條，針對《公民投票法》第33條第1項另外定出「特別規定」，直接明訂五年、七年或十年內都不得再就同一公投事項提出。
最後，究竟那一個修法方案，在立法價值判斷上比較妥適？筆者傾向後者，畢竟《公民投票法》第33條第1項適用於所有公投事項，在立法體例上並非僅是針對「離島建設相關事項」作規範，因此建議在《離島建設條例》中加以特別規定，應較為合理。
【2016澎湖博弈公投系列報導】
20161013 澎湖重啟博弈公投中央切割地方 立委斥陳光復不負責任
20161010 澎湖博弈公投正方掃街宣傳 支持群眾期待雨露均霑
20161008 正反拉鋸激烈 澎湖反博弈遊行冒雨催票
20161008 澎湖博弈公投縣府態度曖昧 反賭聯盟要求表態
20161007 澎湖博弈公投捲土重來 反方：我們有問過孩子的意見嗎？
【2009 澎湖博弈公投系列報導】
澎湖博弈公投紀錄（一）澎湖博弈公投前一天 觀察團拜會走透透
澎湖博弈公投紀錄（二）觀察投開票所情形 守護澎湖 民眾發聲
澎湖博奕公投紀錄(三) 澎湖人想蓋賭場的理由
澎湖博奕公投紀錄(四) 博奕公投觀察實錄 投開票結果
