文/高督盟
今天（10/26）上午，高雄市公民監督公僕聯盟（高督盟）召開記者會，公布「高雄市議會第二屆第3會期議員評鑑結果報告」，共選出10位【問政優質議員】、以及18位【待觀察名單】；此外，有2位議員因【特殊優良事蹟】，受到該聯盟公開表揚。
2位【特殊優良事蹟】之議員包括：蕭永達議員再接再厲、勇於要求議會自清自律，提案修訂高雄市議會組織自治條例，要求議會業務主管應列席備詢並落實人力精簡；陳麗娜議員對於近來高雄各地之迫遷案（包括：旗山大溝頂、三民果菜市場、拉瓦克部落、前鎮第一公有市場、中央公園李科永圖書館等），陳議員多能不辭辛勞，不但對各案之自救會主動關心與聲援，並積極協助與市府溝通緩拆，甚至呼籲市府重新檢討拆遷政策。
高督盟理事長陳銘彬指出，此二位議員甘冒個人的政治風險，勇於推動民主，或積極維護人權，對於促進高雄市的「民主深化」有重大貢獻。而這些都符合評鑑辦法中【特殊優良事蹟】的選拔標準，值得表揚！
本次獲選【問政優質】的10位議員分別為：何權峰、邱俊憲、吳益政、高閔琳、黃柏霖、張豐藤、郭建盟、陳信瑜、陳麗娜、蕭永達；陳銘彬指出，此10位議員之所以勝出，除因為認真問政–不論總質詢、業務部門質詢、法案審查，皆積極出席與發言；質詢內容也都言之有物，獲得評鑑者的普遍肯定。其中，有多位更因積極針對「重大市政議題」進行問政，因此獲得加分。
至於本次列入【待觀察名單】多達18人，其中屬於「嚴重疏於問政」的有5位：王聖仁、吳銘賜、許崑源、李長生、陸淑美。陳銘彬指出，前3位（王聖仁、吳銘賜、許崑源）在本項選拔已是重複上榜，包括部門質詢、提案、法案審查，此3位議員的「業績」全部掛零，甚至王聖仁議員連「總質詢」都未進行，實在有虧議員職守；至於後2位（李長生、陸淑美），也都從未參與部門質詢及法案審查。此外，陳銘彬補充，許崑源及陸淑美二位議員皆曾擔任議長，理應作後輩榜樣，但兩位議員如今在議會的問政態度及品質竟至於此，實值得檢討！
第二類【待觀察名單】是「言行違背議員職權角色」，共有13人：其中，陳明澤議員是因為今(105)年8月31日，警方在其服務處後方鐵皮屋，查獲一處大型職業賭場，陳議員當時人就在現場，遭警方帶回偵辦；蘇炎城議員則是8月31日被高雄地院民事庭以「透過樁腳發放300元走路工動員選民到場助陣」構成賄選，判決當選無效。陳銘彬表示，此二案雖尚未定讞，但對於議員的違法行為，應以高標準檢視，故該聯盟仍將其列作「待觀察名單」，以示警惕。
至於另外「言行違背議員職權角色」的11位議員分別是：陳慧文、簡煥宗、邱俊憲、李柏毅、郭建盟、周玲妏、高閔琳、何權峰、鄭光峰、陳政聞、李雨庭，原因是：在今（105）9月25日「全國反迫遷重返凱道」活動前一天，11位議員竟聯名發表公開信，對高雄果菜市場不義徵收自救會長進行指控，指其「非法佔用近1000坪土地」、「圈地坐享租金40年，一毛稅都沒有繳」，甚至影射其為「土地蟑螂」；但所引用之資料皆屬市府之「官方說法」，該等11位議員從未曾親臨自救會進行事實查證或資料比對。
陳銘彬強調，市議員理應為民喉舌，對於人民抗爭事件，基於議員職責本應瞭解民隱，並監督市府施政是否有不當或損及人權情事；但本案11位議員卻從未與果菜市場迫遷戶洽詢了解，僅憑官方片面之辭即出手指控自救會會長，故意轉移焦點、混淆視聽，抹煞迫遷戶訴求之正當性，行跡近乎「政府打手」，實屬失格！
