文／公庫特約記者何宇軒
立法院排定在今（4）日針對《集會遊行保障法》的修法爭議進行黨團協商，包括台灣人權促進會、綠色公民行動聯盟、高教工會等多個民間團體代表，協商開始前，在立院大門外召開記者會，抗議新政府上台後的修法，依然保留了威權時期的爭議規定；律師劉繼蔚痛批，以社運起家的民進黨，更了解要怎麼排除集會遊行！今日的協商最後因國民黨團拒絕協商，導致沒有結論，因此集遊法的修法結果依然不明朗。
台權會法務王曦（持麥克風者）。
台灣人權促進會法務王曦表示，這次《集會遊行保障法》修法，仍然保留了兩個威權時期留下來的重大限制，但只是改了名稱。一個是將「禁制區」改名為「安全距離」；一個是把「命令解散」改為「強制排除」。這兩個戒嚴遺緒，竟然在修法後還存在，讓人無法接受。
東吳大學法律系教授胡博硯說明，在這幾年，很多陳抗活動，就是因為有命令解散的規定，而衍生成流血衝突，希望立法者必須慎重考量，這樣的法條留下來，對人民是幫助還是危害？關於禁制區的限制，對於憲法上要保障人民集會遊行權利的出發點，完全不符合，在實務上也沒有意義，因為今天他們在立法院門口，即使沒有進到立法院裡，但若從立法院畫出一定的範圍，會連站在這裡都沒有機會。
律師劉繼蔚。
律師劉繼蔚表示，這次修法從「禁制區」換成「安全距離」，根本就是換湯不換藥，民主進步黨不愧是從社運起家的政黨，完全了解要在什麼場合集會、在什麼場合遊行，所以把這些場合全部設成禁制區，把人民遠遠的排到執政黨視野所不能及的範圍外，只有在總統府面前上演社運戲碼的集會遊行，用演的演給大家看，才可以在禁制區裡。
社運人士王奕凱。
前民進黨立委助理、社運人士王奕凱表示，目前的修法會讓想要合法集會遊行的人，反而更難規劃遊行路線，當初修法時連警方都反映，以後不知道要怎麼幫民眾規劃；他質疑，難道執政黨在「打假球」，只是要滿足過去在野時會修集遊法的承諾，但其實不希望民眾有完全的集會遊行權利？
立法委員林昶佐。
代表時代力量參與集遊法黨團協商的立法委員林昶佐，也來到現場說明剛才立法院內黨團協商的狀況。他表示，由於國民黨黨團協商代表、立法委員黃昭順，一開始就因為其他議題而拒絕協商，而且也一再宣稱未取得黨內授權，無法進行後續協商，所以會議就直接中斷，沒有結論。
王曦補充，先前曾詢問各黨團對於集遊法修法的意見，當時國民黨團拒絕回答，表示要在「適當時機」表示意見。但從今天國民黨團拒絕協商導致沒有結果看來，國民黨也沒有盡到身為最大在野黨的監督責任。
延伸閱讀：
施逸翔：民進黨版集遊法限縮人民集會、遊行權利
《集會遊行保障法》草案 進步在哪裡
警告各黨團落實《集遊保障法》 廢除禁制區、強制排除
請問民進黨 為什麼要延續國民黨意志支持集會遊行禁制區？
《燦爛時光會客室》第115集：越修越回頭的集會遊行保障法
