文/吳馨恩
看到一名女性主義者「針對那些明明有在關注社會議題，卻對性別議題嗤之以鼻的人」的發文，還有之前跟她的討論，我想談談我的看法。這篇是針對那些明明有在關注女權、同志議題，卻對跨性別議題嗤之以鼻的人。
覺得異男「不父權就不會講話」的時候，有沒有想過自己也是「不順性別霸權就不會講話」了呢？你們很強調性別、性傾向的差異，有沒有想過出生性別與性別認同的異同，也會造成處境上的差異與相似？就像不是所有性別都能有夜行權、所有性向都能結婚，也不會是所有有陰莖的人都有男性特權、免於厭女、比較少受到性騷擾與性暴力。
覺得跨性別運動者過於刁難、找碴，可是在其他社運人士眼裡，你們不也是一樣？既然可以「不要相忍為運動」、「這樣（父權）的台獨我不要」，那為何不能「不要相忍為女權／同志運動」、「這樣（順性別霸權）的女權／同運我不要」呢？
在地圖砲掃射異男的時候，若他們說「我沒女友／很娘，所以沒有男性特權」、「我也因為很窮／是原住民受壓迫」，你們會很憤怒。但遇到對順性別特權的批判，卻紛紛出現「我認為我不是順性別，我性別氣質不同，所以沒有順性別特權」、「我也因為女性／同志身分受壓迫」的開脫之詞。
在碰到性別錯稱、對跨性別身體的隱私刺探，或其他針對跨性別的騷擾及暴力，總是否定跨性別者經驗，把所有事情都歸咎於跨性別者太過敏感、脆弱又難搞，認為加害者的行為都「沒什麼」、都是「無傷大雅的舉止」或只是「沒禮貌、不了解、沒惡意，所以不是性騷擾」、「用法懲處性別錯稱太過分，而且沒有辦法改變人心」。這跟否定性騷擾是性別歧視、認為性騷擾入法是「黃色恐怖」、認為開黃腔／摸一下沒什麼、認為性傷害是受害者自己性保守、認為「反歧視法／性暴力防治法規不能改變人心」的異男差異在哪？
還有，覺得跨性別運動者握有少數人知道的知識，對其他性別運動者過於憤怒、被害妄想踩在受害者的位置、地圖砲看不見他們對跨性別議題努力的人，難道你們沒有對其他社運人士使用一樣的態度嗎？他們也不懂性別議題、可能正試圖做到性別友善（如支持婚姻平權），可就是做得很糟、傷害了其他性別／性向，你們才會感到憤怒不是嗎？
言盡至此，希望大家能好好想想。
