【新聞稿】「社工諮商學者挺婚姻平權」聯合記者會

文／社工諮商相關學者

主持人：呂欣潔／同志諮詢熱線資深研究員
學者代表：
潘淑滿／台灣師範大學社會工作學研究所教授
鍾道詮／東吳大學社會工作學系助理教授（書面意見，現場代讀）
黃盈豪／東華大學民族社會工作學系助理教授
劉安真／弘光科技大學護理學系助理教授
蕭淑惠／華人心理治療研究發展基金會諮商心理師

自開始討論婚姻平權、同志伴侶組成家庭生養小孩等等議題以來，常見的反對理由就是為了「守護家庭」，認為同志成家不利於家庭延續或是子女的最佳利益。今日我們邀請到了五位社工諮商學者，他們將從助人專業的角度來說明為什麼需要支持婚姻平權、以及對於社會的重要性何在。

在助人專業領域之中，所服務的家庭樣貌有很多種，不論組成是異性戀、或同性戀，每個家庭中都會有自己所需面對的議題需要去努力，蕭淑惠從自己的實務工作經驗中，看到同志及其家庭目前所面對到的很大的困難是來自體制的排斥，社會的歧視與汙名才是真正影響同志成家的主因。

劉安真也談到相似的例子：「由於國家體制排除同志，許多同志青少年認為自己沒有未來，一些二十多歲的同志告訴我，因為另一半想要回歸異性戀體制(結婚、生子、符合父母的期待)，他們只好被迫分手，當他們哭著告訴我:「另一半要的，我給不起!我是輸在起跑點上。」事實是，不是他們給不起，而是國家剝奪他們結婚成家的權利，這是國家體制的不平等。同志父母同樣也是異性戀體制下的受害者，他們得知自己的孩子是同志之後，開始可能是震驚，接下來他們會為孩子的未來擔憂，一些父母哭著告訴我，想到自己的孩子無法結婚生子，讓她們非常擔憂孩子老了之後該怎麼辦。」

然而，在撇除目前同志在法律制度面所缺乏的保障，鍾道詮整理了目前的眾多研究後，表示同志伴侶其實不論在生活型態、互動方式、關係滿意度等都跟異性戀伴侶間一樣，且同志伴侶與已婚（或同居）異性戀伴侶未成年子女，在各個成長與發展面向上，也沒有差異，亦即，同志組成的家庭亦適合子女成長與發展。

潘淑滿也強調：「我們不能因為個人性傾向，而否定了同志伴侶實踐親職的權利，我們應該相信，好的伴侶關係與好的親職關係都需要機會與學習，在重視人權與平等的社會，每個人都應該擁有平等的機會與權利。」

因此，若要守護家庭，就要先看見不同家庭的樣貌，沒有所謂「比較好」的樣子，關鍵是在於是不是每個家庭都能得到支持以及同等的權利。最後黃盈豪也從原住民工作的經驗，帶出婚姻平權議題中族群的視角。

婚姻平權就是人權、就是社會正義，國家應該與助人者站在一起，看見現有制度的困境，積極起身保障多元性別與家庭發展。