文/桃園在地聯盟
就在開記者會這一刻，本市復旦中學師生正在他們的操場，辦理「請求鄭市長積極保護家鄉國寶級地景藻礁」的呼籲活動，他們的訴求是【藻礁零損失、生態百分百】。感謝復旦中學師生對桃園藻礁的垂憐，祝福他們的願望能夠成為事實。這活動有做直播，【珍愛桃園藻礁】FB粉絲團也正在分享中。
中油第三天然氣接收站鎖定觀音大潭里的觀塘工業區，若經開發，初期至少被活埋30公頃藻礁地景，完全開發則要被活埋超過120公頃。該處是最早發現台灣有藻礁也是全國最壯闊的藻礁群落，是藻礁國寶級地景中的精華，他應該要獲得最高的保護禮遇，然而在這個國家卻成為政商交歡的祭品，這絕對不是文明國家會做的事。
根據文化資產保存法第81條：「自然地景、自然紀念物依其主管機關，區分為國定、直轄市定、縣（市）定三類，由各級主管機關審查指定後，辦理公告。直轄市定、縣（市）定者，並應報中央主管機關備查。」，明定「由」各級主管機關指定、辦理公告，只需報中央備查。因此桃園市政府自己就可以指定劃設桃園27公里藻礁自然地景。
台北的北投石自然保留區、屏東的旭海觀音鼻自然保留區、高雄燕巢的烏山頂泥火山保留區都是當地政府自行指定劃設的。桃園藻礁這個有世界自然遺產價值的國際級地景，何以不能自己來劃設？各位也許不信，12/5，也就是前天晚上，市長邀請我們到他的官邸談藻礁保育，我們簡直不敢相信自己的耳朵，鄭市長竟然一再表示自然地景不是地方政府可以指定的，是我們錯了！
也就是說近兩年來環團一再陳情求見之所以不得要領，竟然是市長個人錯誤認知、剛愎下所造成的。而蹉跎了兩年，終於導致非核家園電力缺口時程趨緊，大潭千年藻礁命在旦夕，此時此刻，誰該來承擔藻礁可能被活埋的責任？
做為地方主管機關的父母官，有權向開發單位說不，卻始終不置一詞，每每以該案「由中央規劃」來推託；明知開發就是會活埋藻礁，回覆環團陳情卻只說將會以「監督的角色」，要求開發單位讓「藻礁零損失」， 完全不做積極的事前預防，這真的是無知造成的嗎？這樣的市長還堪稱是位有遠見、有環保生態素養的市長嗎？
事實上2014/8/14市長選戰前，鄭市長候選人就曾聲援桃園在地聯盟對前朝政府保育藻礁不力的抗爭記者會，當天選後民團也不斷的陳情，要求見面說明緊急情勢，地方父母官卻爽約三次，完全敷衍以對，這樣的市長有誠信嗎？（以下請看新聞稿後附檔）
難得市長有誠意邀請環團談藻礁保育，如今透過法令查詢也釐清地方政府可以自行劃設自然地景，我們要求市府即刻起開始積極啟動桃園27公里藻礁劃為保護區（不要再說我們只要自然保留區，任何可以遏阻開發的法規我們都歡迎。），否則未來桃園藻礁有任何不保，鄭市長都將背負「藻礁世紀殺手」惡名。
額外呼籲：東鼎觀塘工業區為是非之地，檢調應主動調查有否官商勾結情事
東鼎的觀塘工業區自從失去台電大潭電廠的天然氣供應權後就停止開發，這個上10億資金的地點其實是以海岸的填海造陸為主，要再利用不容易，想用好價錢賣出更難，卡死資金，成了財團亟欲解套的燙手山芋。因此以下是我們合理的懷疑：
東鼎想解套，運用政商關係乃必然之舉，2011年日本核災後，吳志揚縣長積極要把中油桃園煉油廠遷到觀塘工業區，可合理懷疑是政商串聯解套觀塘工業區的伊始。（後來本案遭地方自救會強力抗爭胎死腹中）
如今，非核家園的電力缺口成了最冠冕堂皇的理由，導致國人皆曰要保護的國寶級地景都朝不保夕了。11/21風傳媒報導「中油為了天然氣接收站併東鼎，綠委黃偉哲質疑圖利前經濟部長」（http://www.storm.mg/article/192241），報載中提到「立委質疑，經濟部前部長張家祝、杜紫軍分別擔任東鼎大股東開發金控的董事長及獨立董事，如今中油花22.8億併購東鼎，其中恐有利益迴避問題。」對財團來說，東鼎觀塘工業區顯然是以高賣解套了，但這背後如果是政商交歡因素要拿藻礁當祭品，政府可以漠視嗎？我們呼籲檢調單位應及時介入調查給社會交代。
辦理暨聲援單位：桃園在地聯盟、桃園市教育產業工會、群眾服務協會、荒野保護協會桃園分會、台灣主婦聯盟生活消費合作社、桃園親子共學團、桃園航空城反迫遷聯盟、桃園大小事、公投盟中壢大旗隊、彩虹斑馬水環境守護志工、台灣西海岸保育聯盟、彰化環保聯盟、屏東環境保護聯盟、台灣環境輻射走調團、惜根台灣協會桃園工作站、工傷協會、RCA員工關懷協會、反國一甲興建聯盟
