文/台灣人權促進會
2015年6月，Hydis 工人在關廠老闆何壽川家門外靜坐，為犧牲的夥伴裴宰炯，也為自身的工作權益。9日，警察突襲逮補八名韓國工人，移民署隨即遣返，理由是設置裴氏靈堂違反《廢棄物清理法》。次日，台灣聲援Hydis 連線前往移民署抗議。衝突中有人攜帶雞蛋，但尚未拆封就遭警員搶奪、整盒蛋摔碎在地，幾名憤怒的抗爭者隨手撈起蛋液揮灑。事後三人被移送、起訴，理由是《刑法》妨害公務與《集會遊行法》中的侮辱公署，經歷漫長的訴訟折磨，於今年11月1日一審判決三人均無罪。
一審判決無罪，檢方卻執意上訴、濫用職權揮霍司法資源！
本案當事人吳嘉浤於庭前記者會表示：「今天站在這裡讓我覺得非常荒謬，台灣人民對於韓國勞工勞權的聲援，是台灣作為民主國家必須去保障的，但是今天我們看到，當法院都已經判決丟蛋是言論自由，這個政府還是把人民的監督當作一種必須鎮壓的對象，這讓我們不禁質疑，新政府上任，完全已經變成跟國民黨一樣的腦袋，還是繼續打壓社運打壓勞工！Hydis勞工仍然在持續抗爭，台灣聲援者持續被追殺，我們也會睜大眼睛看清楚，政府是不是還是繼續為像何壽川這樣的財團大老闆服務！」
台灣人權促進會王曦表示：「在本案中，檢察官對於三位被告的起訴，除了顯示司法體系對於妨害名譽罪除罪化的認知不足之外，更直接反映對於《集會遊行法》修法中去刑化的現實完全忽視，對於這樣執意起訴的行為，一審判決中法院的判決理由應該已經足夠清楚表達檢察官的不合理──『執法者不能僅因表意者表達之內容不中聽，即欲加以限制或科以刑責。』」
Hydis工人第五次跨海來台，聲援盼法院與檢方傾耳聆聽勞動者的呼喊
韓國全國金屬工會京畿道支部副支部長孫范國，於庭前記者會聲援本案：「我是韓國全國金屬工會的代表，因為台灣永豐餘集團元太科技關廠解雇旗下Hydis工廠的問題，為了尋求解方來到台灣。我想對各位敬愛的台灣國民、法院的審判長與檢察官說的是，企業是一個國家的資產，從設立的瞬間開始，便被賦予了對該國國民的雇用與生計的責任，不能恣意地解雇、拋棄工人，這份責任在於保障最基本的生存權益，這是作為一個企業必須實踐的，也是企業之所以為企業的理由。
在台灣這塊土地上的勞動者，看著自己國家的企業在海外活動，卻不負起這份最基本的責任，所以起身相挺Hydis工人，這原本是國家應盡的責任，卻是在工人們彼此團結的過程裡，實踐了這份責任與典範。台灣法院對三位當事人作出無罪判決，但檢方卻仍選擇上訴，我認為這樣作法等同於否認了企業與國家應盡的、最基本的責任，是缺乏道德的行為。如果台灣的法院願意傾耳聆聽這樣的跨國團結、最基本的國家責任，以及勞動者的呼喊，我相信這次同樣會做出無罪的判決。
在這裡，我要向檢察官喊話，在執法的過程中保障勞動者與人民的權利，是作為一位檢察官真正的氣度與關懷，我懇切地希望能有一份機會向台灣的檢察官學習，這份氣度與關懷是什麼模樣。」
法律不該臣服於資本家，更不該成為壓迫工人的手段！
本案一審判決（105年度易字第294號）明確肯認，三人的行為所呈現的，是對於移民署施政作為的不認同；丟擲雞蛋或蛋液的方式，是向移民署表達其粗暴遣返Hydis工人的不滿，「既未故意侵害人身，亦未侵害個人之人性尊嚴」。即便如此，檢方卻仍將人民的雞蛋視為洪水猛獸，一意孤行堅持上訴，濫用職權揮霍司法資源！
目前共有八名Hydis工人的台灣聲援者面對一連串的司法追訴，在這場跨國勞權相挺的過程裡，我們看到的是當權者一再搬出各種花招，從《廢棄物清理法》、《社會秩序維護法》、《集會遊行法》甚至是《刑法》的手段，臣服於資本家的裙襬之下，掩蓋台灣資本家跨國惡性關廠解雇的醜態！台灣人權促進會、台北市產業總工會、桃園市產業總工會、全國關廠工人連線與台灣聲援Hydis工人連線嚴正譴責檢方濫訴的可恥行徑，同時再次沉痛呼籲，法律不該臣服於資本家，更不該成為壓迫工人的手段！
