文／公庫特約記者許詩愷
距離日本311地震已過五年，衛福部擬逐步開放核災區食品進口，並將於25日再度召開公聽會回覆各界質疑，而主婦聯盟環境保護基金會、綠色公民行動聯盟在本月中赴日進行調查，與多個當地團體訪談，並取得福島縣週遭的居民意見，兩環團昨日（12/22）指出：「當地人也不放心日本政府訂出的100Bq（放射物檢測單位）標準，台灣政府應採取更多配套。」
環團前往東京、福島、埼玉、櫪木四縣市，逐一拜會當地團體、學者、農民和消費者們，主婦聯盟環保基金會董事長賴曉芬指出，由於核災影響巨大，許多民眾因此自發性組成檢驗中心，購買和政府相同的設備進行測試，以福島縣南部磐城市的「磐城放射能市民檢測室」為例，其代表飯田亞由美便擔心政商界為了粉飾太平「造假包裝」，便把標準訂於10Bq到20Bq之間。她強調，必須要由公正民間機構提供更多元的數據「檢測後才決定吃不吃。」
「輻射數值的確在下降。」櫪木縣那須町放射能市民測定所的竹原亞生表示，處理放射性污染是長期抗戰，民間組織能彌補政府無法掌握的風險，日本生活俱樂部消費合作社便為各種農產品設立不同的標準。賴曉芬透露，雖然目前檢測的作物大多已在40Bq以下，但「並非全部」，像菇類、肉類因栽種季節、食用頻率不同，仍會發現200Bq以上的產品。
核災食品不一定有問題，重點是檢測過程是否夠詳細，綠盟副秘書長洪申翰重申，日本民間組織的努力，讓農民、消費者擁有更多監督管道，台灣政府在開放核食前，也必須讓民眾得到「選擇權」，洪申翰反對以現行標準直接開放，應制定更嚴格、多元的規章把關進口食品，並且要增加實驗室和檢測人力，建立長期資料庫，積極搜集日方數據，把民間意見與健康風險納入考量。
針對民間意見，綠盟秘書長崔愫欣補充，環團走訪核災地區時發現，居民們面對生計與污染的矛盾下，不少人批評日本政府在振興產業前，應先完成除汙、安置工作，其中一位農民菅野正壽直言「如果我是外地人，可能也會對災區充滿疑慮，生產者固然辛苦，但消費者也有不吃的權利。」
崔愫欣認為，日本政府和擁核派宣稱核災已被平息，並非多數居民的看法，她表示「日本也曾在車諾比核災後，掀起是否進口東歐產品的論戰，居民們可以感同身受。」洪申翰說，台灣缺乏民間檢測組織，政府也沒有公佈相關技術、法令規範，甚至敵視反對意見，政府應帶頭成為監督者，而不是強行開放。
