12月5日，本會召開記者會，公布《「106年度高雄市總預算」檢視報告》（以下簡稱《檢視報告》），分別針對高雄市政府及市議會預算，提出多項問題及建議；隨後（12/9），本會也將此報告正式函送市議會，並請議會回復。然而，本會至今未獲市議會回應，而本會期卻即將結束，106年度預算審查即將完成。
上週五（12/23），市議會違反慣例，將市議會預算從原訂「列入民政委員會審查」的議程抽出，並臨時改在教育委員會之後進行審議，明顯閃避監督。最後，106年度市議會預算的審議結果則是「依委員會審查意見通過」；換句話說，就是「一毛不刪」！
對於議會此種逃避人民監督、不肯認真看緊人民荷包、漠視公民團體意見的傲慢態度與作為，本會要嚴厲譴責！
事實上，市議會所編的106年度預算並非毫無可取之處；在《檢視報告》中，本會已即指出，包括：減少公關費用1130萬，職員工縮減6人，未再編列「加勤費」，水電費較105年度減少300萬元，拆除三溫暖，以及新增有助於議事透明及問政品質的「隨選視訊先期規劃費50萬元」及「法規預算專案研究經費200萬元」。這些，本會並未吝於肯定。
然而，市議會106年度預算共編列7.83億元，雖與105年度相差不多，但在6都議會中仍是最高，難道不該檢討？而在《檢視報告》中，本會也已具體指出這些問題預算，包括：
一、「加班值班費」1776萬元，與市府各局處、甚至與其他5都相比，明顯偏高；
二、有4筆「公關、行銷相關費用」共計1020萬，違反行政院主計總處規定的《106年度直轄市預算共同性經費編列基準》；
三、「議長副議長率團參加國際會議活動等1000萬元」違反內政部《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例解釋彙編》的解釋；
四、「議員訪問觀摩國內績優單位等公共聯繫相關費用100萬」與「議員國內經建考察費198萬（每人每年3萬元）」用途雷同，有重複編列之嫌；
五、6項經費有「虛矯浪費」之嫌，包括：
1.「正副議長特別費（議長每月20萬、副議長每月14萬）」高於正副市長；
2.議會及議員參考研究用報紙200萬元；
3.年終業務檢討會150萬元；
4.職員工工作服每人每年1萬元（市府職員工從無此福利）；
5.駐衛警制服費每人8,500元（比台北市駐衛警4,895元多出3,605元；總經費多出100,940元）；
6.議員每人1萬元「各種活動年節聯繫贈送慰問等經費」共66萬。
長期以來，由於缺乏有效的監督機制，議會預算向來是政府預算的死角，經費浮濫的現象始終難以改善；去（104）年，本會開始檢視高雄市議會預算，才終於有所突破，並迫使議會破天荒刪減8700萬元！但如今，終於碰到「制度上的天花板」～監督政府的議會如何可以自我監督？
本屆議會新任議長康裕成上任以來，曾多次宣示「持續改革並讓市民有感，以贏得市民的信賴」；如今卻在「人民荷包」與「自家荷包」的天人交戰中敗陣下來，實在令人感慨啊！
