文/公庫特約記者吳容璟
動保人士於102年5月31日至嘉義市政府前抗議嘉市收容所違法使用捕獸桿、飼料發霉、病狗長蛆無人管等情況，在抗議過程中與警方發生衝突，事後警方控告動保人士黃泰山、徐滿惠、王小華、陳和泰和其餘三人妨礙公務罪，而議員黃嫈珺也遭控侮辱公務員罪，經一審判決無罪後，檢方又以八名被告「私下有犯意的聯絡與聚眾強暴脅迫的行為」為由上訴至高等法院，該案於今（2）日下午在高等法院台南分院三審，動保人士召開記者會陳情。
台灣貓狗人協會理事長黃泰山。
被以「首謀」身份提告的台灣貓狗人協會理事長黃泰山表示：「一群有愛心的動保人士，只是因為要救貓狗，卻遭受到三年的司法奔波，我們覺得是非常侵犯人權」，他認為這麼多虐待動物的人都無罪，或被判四個月以下徒刑，救貓救狗的人卻被以一年以上、七年以下的罪刑起訴，相當不合理。同為被告的徐滿惠說：「現在再想起三年前，真的還是會再哭一場」，她表示從來沒有這樣被人霸凌，即使當時一再被推倒、受傷，卻無意提告，沒想到竟被「惡人先告狀」。
圖為一名男子在乾淨的收容所內撫摸一隻幼犬，旁邊擺放著醫護箱，但遭動保人士指控該名男子並非收容所內獸醫，且收容所實際環境相當髒亂，志工則表示未曾見過照片中這副景象，因此認為照片造假。
辯護律師柯劭臻表示，事發當天有申請集會遊行且已通過，但嘉義市政府卻不讓抗議群眾進到中庭陳情，並出動四道人牆的警力，把三百多人的抗議群眾隔絕在毫無遮蔽物的人行道上，忍受攝氏37度的高溫。當時發生衝突的癥結點，在於市政府拿出造假的照片來掩蓋虐待動物的事實，因而引發群眾憤怒，向該照片灑冥紙與丟鞋子，因此遭到警方強勢驅離，當時警方不僅搶奪民眾看板，甚至把抗議民眾連人帶看板拖進市政府內，將其五體投地壓制在地板上，期間人牆繼續向外推擠，許多民眾受傷甚至跌落階梯。
而柯劭臻也說，檢方提出的資料中，僅有警方提供的監視器畫面和警員的受傷明細，不僅並未參考被告提供的影片，受傷明細也只有警員描述並無醫師的專業診斷證明，檢方依此提告這八位動保人士，羅織罪名，令人難以接受。一審獲判無罪後，檢方又將八名被告扣連在一起，指稱其有犯意的聯絡和聚眾強暴脅迫的行為而上訴高等法院，柯邵臻認為嘉義地檢署的檢察官「不僅濫訴，而且濫行上訴」。
最後動保人士高呼「抗議警察暴力、終結動物悲歌」，希望法院能還他們一個清白，並期許大家一起為流浪動物努力。今日為第三審言詞辯論庭，判決結果將於4月14日公布。
【了解必讀】
抗議嘉市收容所虐待 動保人士大陳情(上)
抗議嘉市收容所虐待 動保人士大陳情(下)
