文/張丞賢（高雄醫學大學眼科醫師）
公共事務透過公開公平的公民討論，大家快快樂樂決定，何來有反方一再抗議？一片白籬圍著的是一件黑箱決議後死不開放討論的案件，高雄市民也不再是愚民，任憑政客與富商決定高雄的命運。
在台灣如此民主進化的國家，竟然還需要用一跟一連續性電眼監視器來恐嚇蒐證，讓異議人士無法書寫意見在白牆，恐怕也是台灣絕無僅有。可悲的是，如此監視市民的電眼，就活生生立在號稱人權城市的陳菊高雄。
政治人物就是要謀求最多數人同意的抉擇。有人捐建硬體房子要做圖書館，放在地區內任何非公園的公有地，絕大多數人同意鼓掌，但是放在中央公園綠地就幾乎是一半對一半的對抗，這從市府私做的電話民調可看出。但是市民團體的網路民調高達九成反對。不管如何答案很明顯，就是把捐建物移往區內其他公地建蓋，市民自然就沒有巨大反對聲浪。
但是何以市府為了捐贈者堅持要放在中央公園裡，就不願意移往他處？陳菊與李科永家族寧願挨罵受辱，也不願改變捐建地點？如此情況只有見於遠雄趙藤雄之於臺北松菸大巨蛋，台東縣府之於美麗灣飯店破壞海岸生態。
為何善意的圖書館捐贈，要驅除原來身障兒童的玩具圖書館？為何需要趕走原樹林內的保育鳳頭蒼鷹？為何市郊資源不足的地區苦無圖書館，捐圖不去？掛名圖書館僅是其他企圖的漂白裝飾，當”善意”背後的真面目逐漸裸露時，陳菊市府與李科永家族仍堅持原地。雖扭曲改變水泥屋形體，但就是黏在原地不動。可見有如遠雄的松菸巨蛋一樣，霸佔黃金地段的都市綠地，兩者心態無異。
市民看穿陳菊市府與李科永家族的企圖，反對白籬裡面的骯髒事繼續進行來誣衊高雄人的價值。然而市府為了修理市民的反對聲浪，竟然架起警察國家的連續電眼！恐怕陳菊只能贏得暫時的權力麻醉，終將輸掉一生一世的民主聲譽。
【延伸閱讀】
《燦爛時光會客室》第121集：圖書館冠名剷綠地 高雄會是宜居城市？
將綠地變回水泥 張丞賢：陳菊誠信有問題
【投書】陳菊拆公園裡的兒童圖書館 改建18公尺高紀念水泥樓
8千萬「圈地」紀念富商？ 高雄李科永圖書館復工惹議
