文/護家盟
大法官會議今天召開釋憲法庭進行違憲審查，護家盟認為，釋憲議題已經預設立場，不公平與不公正，逾越大法官權限，且背離民意。呼籲大法官拿出勇氣與風骨，當民族英雄，而非留下污點的歷史罪人。
一、 釋憲未審已不公正，且有違法之虞：包含議題設定預設立場，逾越大法官權限，有違法之虞，以及釋憲流程設計不公正等幾方面：
司法院公告的釋憲題綱如下：
1.民法第4篇親屬第2章婚姻規定是否容許同性別二人結婚：討論：2.第一題答案如為否定，是否違反憲法第22條所保障婚姻自由之規定？3.第一題答案如為否定，是否違反憲法第7條保障平等權之意旨？4.如立法創設非婚姻之其他制度（例如同性伴侶），是否符合憲法第7條保障平等權以及第22條保障婚姻自由之意旨？
首先，議題設定的預設立場：釋憲的本質是進行違憲審查，亦即大法官拿既有的憲法法條進行核對。當初祈家威聲請釋憲的要旨，「不給予同性結婚登記是違憲的」，如今釋憲題綱的前提設定卻是「民法第4篇親屬第2章婚姻規定是否容許同性別二人結婚」，這兩個是風馬牛不相干的兩個議題：
是否違憲，只是去核對既有的憲法；是否容許，則是要拿一個新的東西出來。而這個拿新東西出來，不是大法官的權力範圍。
如果拿新的東西出來去容許，其範圍也是很廣的，可能是同性的同居法、權益保障法、伴侶法…等等，怎麼可能只有題綱所言的「同性別二人結婚」的一個選項？這個預設立場太明顯了，前提的違規設計也太粗糙。
其次，題綱的最後結論竟然冒出，「如果立法創設非婚姻之其他制度（例如同性伴侶）」，竟然無端的跑出了新的制度或專法，明明白白逾越了大法官「違憲審查」、「核對憲法」的職權。
大法官的憲法核對或違憲審查，是不能包含創制法律在內，那是立法權限。違憲審查冒出「是否同意同性別二人結婚」的議題，已非進行核對憲法條文，逾越大法官釋憲權限，是對釋憲權力的扭曲。
即使聲請人代理人提出「現行民法沒有保障同性婚姻是違憲」，也無法推論出「是否同意同性結婚」這個屬於立法層次的東西。
這個預設立場的扭曲設計，讓所有大法官去討論一個不存在的或說新的立法性議題，根本上應該有違法之虞。
大法官也必須守法，受「司法院大法官審理案件法」以及「行政訴訟法」的約束。按「司法院大法官審理案件法」第四條，大法官解釋憲法之事項以憲法條文有規定者為限，如今竟然生出伴侶法等專法建議，一，非大法官權限以憲法有條文者為限。二，亦無相關憲法條文予以支持。三，代庖及凌駕立法權限之上。
依據「行政訴訟法」第四條「逾越權限或濫用權力之行政處分，以違法論」。
在此呼籲，恭請大法官依據權責依法審理，避免尊貴之身造下污點。我們相信，大法官裡一定有不願意就範的英雄
其三，對於專法問題，護家盟認為是需要經過討論的，前提是必須合理與合法，反對任何單位逾越權限，不當提出越權建議。
二、 整個釋憲的法庭設計除預設立場，也把遊戲規則綁住鎖死，完全偏頗不公平：
其一，「是否容許」專法，鎖定箭靶的標靶在A－專法，司法院提供給大法官去射箭的箭，亦即能夠進行討論的議題，或說工具，只限定在憲法第7及22條。一方面把遊戲規則鎖死在A箭靶，二方面只發給僅有的兩隻箭，等於讓大法官被綁住，難以超越遊戲規則施展身手，題綱設計者似有愚弄、戲耍或綁架大法官之嫌。
其二，原本釋憲本質應該是婚姻議題，亦即射箭的箭靶應是B－婚姻，可以使用的箭，議題討論工具，包括過去釋憲內容（過去直接與簡單就有的八個婚姻解釋令）、憲法23條、其他如婚姻本質或同性戀本質…等等箭羽，如今卻將本次釋憲的本質與標的扭曲，嚴重誤導為替同性關係找出路的箭靶標的上。
其三，以上的結論是，AB兩個箭靶設計有根本上的不同，使用射箭的箭羽或工具也不同，司法院公告的釋憲題綱是箭靶A，限制了大法官的思維邏輯，很難放開或掙脫遊戲規則，除非大法官有強硬的骨氣、氣節、講理性與尊嚴的風骨，才能擺脫這個限人於不義的框架。
三、 鑑定人的不公：以專家或證人身份，為雙方提供法理見解的鑑定人，至關重要，這次共邀六位，至少應該正反意見的雙方要勢均力敵，令人遺憾的是，沒有半個反對者。雖然有三位提出一些異議，但仍是贊成專法，全部都有預設的立場。其中兩位立場鮮明，完全贊成同性婚姻，一面倒的看不到表達護家方意見與立場的鑑定人。台灣憲法學者非常多，司法院既未公開徵求，也不邀請護家方的代表，完全不公正。
其次，鑑定人也提出大法官會議無權進行的專法建議，違背了鑑定人的職權範圍，與上述司法院公告的題綱犯規，如出一轍。背後明顯有一隻無形的手，明顯是要替同性關係找出路，替專法護航。
四、 婚姻定義無法迴避：一方面聲請人是以「不予同性登記結婚，是否違憲」，登記聲請的問題是在婚姻規定上；二方面戶政機關不予登記的依據，是具體的民法972條。因此，事件圍繞著婚姻定義與登記的依據上，無法迴避民法972條婚姻議題。雖然這次釋憲並非針對立法院的修法，但只要釋憲內容涉及婚姻定義，則立法院目前進行的修法必須受到約束。
五、 同性婚姻並不是世界潮流，行政院長林全的說法違背事實，目前包括法國、羅馬尼亞、德國，甚至美國等國家都在反悔或翻案：
1.同志性行為納入中小學性教育，德國日前有150萬家長上街示威抗議。
2.巴黎150多萬人反同婚。
難道台灣一定要推動同婚法，等通過一段時間後，教育繼續被扭曲，台灣民眾才會如法國、德國、羅馬利亞民眾上街頭去示威抗議嗎？
我們對於政府已經動用行政與立法，如今又動用司法，用三權包夾同性關係立法，完全不顧家長感受與孩子未來，令人感覺非常痛心。
六、 我們呼籲大法官，拿出勇氣與風骨當民族英雄，不要當歷史罪人：秦檜目前還跪在岳飛墳墓前，被當成民族罪人，遭後人唾罵。史上有很多不畏權勢的民族英雄被樹立銅像，被人民追念。今天即使後面有人企圖將大法官當木偶來操控，令人遺憾，但我們仍寄望有良心與道德的大法官，一定不會讓人民失望。
