文／公庫記者楊鵑如
板橋大觀社區反對退輔會強制迫遷拆屋，居民及聲援者組成的自救會今（26）天早上9點突襲位於忠孝東路五段的退輔會抗議，20幾人無預警進入退輔會服務台噴漆「反迫遷、還我大觀」，並佔領靜坐、灑冥紙，要求退輔會主委李翔宙、副主委李文忠出面與自救會公開協商，必須正視大觀社區60年的歷史脈絡，還給非正式住居居民的居住權。
自救會靜坐一小時半後，退輔會專委出面喊話：「是否因為居住有一定事實，就能享有居住權，這不是退輔會的權責。」認為自救會沒有事先與退輔會連繫，主委、副主委並不在場，噴漆靜坐打擾公務員辦公，要求聲援者離開。警方約在10:40進行強制驅離，並將自救會成員鄭仲皓與聲援者古振輝帶往信義分局福德街派出所，針對自救會噴漆行為進行偵訊。退輔會聲稱將以妨害公務、無故入侵住宅、強制罪、毀損罪等罪名提告。直至下午三點，鄭、古兩人接受警局偵訊，將移送台北地檢。
人民多次陳情協商仍面臨強拆 突襲噴漆要居住權
自救會曾到退輔會陳情2次，退輔會雖說「協商過程中不會強拆大觀社區」，但仍在4月二度逕行拆除21戶已點交戶房屋作業，造成不同意戶心生恐慌。由於大觀社區的房舍都是共牆結構、水電連用，原本退輔會榮民之家的主任袁圖強承諾不會影響到不同意戶，實際上卻發生拆除作業將臨牆挖出洞、電線切斷導致短路等情形。自救會在監督拆除工程時，也多次遭新北市警方隔離，甚至大動作留置聲援者在警備車上，不讓聲援者靠近拆除現場。退輔會預計5月送強制執行令，6月全面拆除。
在大觀社區出生的居民陶建中，帶著年邁的母親來到退輔會。
在大觀社區出生的居民陶建中，帶著年邁的母親來到退輔會。他說大觀社區前身是婦聯一村，母親50年前因婦聯會在婦聯一村對外招商，相信政府而買了房子，在大觀社區接收為國有地前就有居住事實。婦聯一村歷經風災淹水，使得許多榮民眷屬離開，剩下一些住戶仍原地居住至今。現在許多年邁住戶晚年面臨被提告侵占國有地，還要返還五年不當得利20萬到80萬不等。「我們居住的這50年，政府在幹什麼？我們相信了政府，花了積蓄跟婦聯會買了房子，現在要我們去睡馬路嗎？」
人權諮詢委員會邊討論 退輔會邊拆房
4/20大觀社區面臨第二波拆除時，居民黃炳勛同時受總統府人權諮詢委員會列席參加會議，與財政部、國有財產署及退輔會等官員代表討論迫遷案件。黃炳勛說，蔡政府宣示，台灣政府應落實今年人權兩公約專家審查給政府的意見，意見要求台灣政府必須擬定國家迫遷安置重建法案，擬定法案之前應暫停所有爭議迫遷個案。國有地上級機關財政部的長官在會議上提到，即便大觀社區民事訴訟案件三審定讞，是否要強制執行到最後，考量權限應回歸到管理機關退輔會，是否有使用土地需求。
居民黃炳勛
退輔會依照《各機關經管國有公用被占用不動產處理原則》向居民提告民事訴訟，使得具有60年悠久歷史的大觀社區，其「非正式住居」聚落的居住權完全被政府忽視，甚至退輔會副主委李文忠曾說「並沒有規定居住權一定優先於財產權」，顯見政府機關並未從華光社區等迫遷案中檢討，讓大觀社區的抗爭一再重演，可能還會出現類似爭議。
目前國有財產署正在著手修正《處理原則》，也表示沒有收回大觀社區土地的迫切需要，自救會認為至少退輔會須等待《處理原則》修正後再動作。居民黃炳勛說，退輔會認為全台還有很多土地產權不清的狀況，因此並不是運用司法資源、全面拆除人民房子就可以解決的。他提到，同樣是在國有地上的基隆貴美雜貨店，原本要被交通部航港局收回，經協調後爭得三年展緩拆遷，為何別的政府機關做得到，退輔會做不到？
自救會認為「原地續住」是可行的。大觀社區土地在新北市的浮洲都市計劃中是劃為社福用地，本地收回預計將做為長照中心的綠地。自救會正在向新北市城鄉局陳情，進行使用分區變更。黃炳勛說，如果都市計畫可以依照現行使用狀況，重新變更為住宅區，與居民協調土地承租或購買，即可保障人民的居住權。再者，若是政府能與居民共同協商合理的安置計畫，也是一個討論方向，然而退輔會只聲明安置依法無據，社區內僅有三人符合社會福利資格，交由新北市社會局處理，大部分居民得自行尋覓住處，退輔會只能做「依法收回土地」。自救會宣誓，退輔會若不願意暫緩拆除、進行協商，自救會將會發起下一波行動。
【同步閱讀】《燦爛時光會客室》第151集：強拆大觀 用迫遷活化國土？
【了解事件】退輔會首波拆大觀社區 不同意戶房舍毀損、聲援者掛彩
【可以這樣看】強拆將至，大觀社區該何去何從？
