圖：劉靜榆攝 位於第2道及第3堤堤之間的殼狀珊瑚藻
文/桃園在地聯盟
研究藻礁多年，對桃園藻礁有深厚了解的特生中心副研究員劉靜榆博士，在近期有關第三天然氣接收站是否該破壞國寶級地景設在觀音大潭藻礁海岸的紛擾時刻，提出了幾項有力的論述。期盼政策能及時煞車轉彎，讓無可替代的桃園藻礁完整保留給下一代。以下為劉博士的論述內容：
大潭藻礁海岸與第三天然氣接受站誰不可取代？
特生中心副研究員/劉靜榆
中油預定在桃園市觀音區的大潭藻礁海岸興建第三天然氣接受站，民間環保團體與部分當地民眾期盼這裡的藻礁能劃設為保護區，避免開發行為。在開發與保育相衝突的情形下，誰該退讓? 還有開發或保育誰該提替代方案?
要回答這個問題就要釐清1. 被保護的資源是否有不可取代性，2. 被保護的棲地在整體生態系的重要性，3. 評估棲地復育之可行性。
首先要確認藻礁是一個特殊生態系，不同於珊瑚礁。整個台灣島藻礁的分佈，最主要的就只有在桃園地區。而延伸到北海岸雖然也有藻礁地形，但已經有50%的珊瑚礁。再往東，台灣東部的宜蘭、花蓮、台東的生物礁都有90%以上是珊瑚礁，只有在低潮線處有部分現生的殼狀珊瑚藻生長。特別是台東地區，曾被推測為最大藻礁分佈地，包括三仙台基翬漁港、杉原海岸等地，經過實際潛入海中調查以及確認生物礁的剖面，都是珊瑚礁地形，因此若要保留藻礁生態系，桃園地區有其不可取代性。
再來我們要談桃園藻礁在整個海岸生態系的重要性，因為整個桃園海岸都是沙丘地形，所以藻礁的形成對於生物多樣性的維持非常重要。藻礁海岸同時支撐了礁岸生物與沙灘生物兩大不同的生態系，因此生物的物種類群及多樣性都與其他生態系不同。而目前要開發的大潭藻礁第一期的施工範圍位於由南向北數的第3道及第4堤堤之間，目前就有生長蠻不錯的殼狀珊瑚藻，寄居蟹的族群量也非常的大。而未來要施工的範圍位於第2道及第3堤堤之間，更是近期調查中，藻礁生長最佳海岸之一，可媲美觀音及新屋的藻礁海岸，部分地區甚至更優於觀新藻礁。
又根據國立海洋大學林綉美老師針對桃園觀音、新屋所調查的結果中，認定至少有八種殼狀珊瑚藻，且都為世界新種，屬於5個不同的屬，包括膨石藻屬 Phymatolithon、石枝藻屬 Lithothamnion、中葉藻屬 Mesophyllum、Harveylithon、胞石藻屬Sporolithon，其中有1-2種可能為桃園觀新藻礁海域的特有種，尚待進行藻體內部及生殖構造解剖觀察。因此若要將如此特殊而且珍貴的生態系直接開發，卻沒有詳加調查評估，將造成不可逆的後果。
施工後對藻礁的影響不單單只是被施工區掩埋的藻礁，整個港區外廓設施，包括北堤長度4280公尺、南堤長度800公尺，所形成的突堤效應將嚴重衝擊到施工範圍南側的觀音、新屋保護區。特別是目前觀音藻礁內側是新屋溪紅樹林，若隔離新屋溪內外側的沙丘地形(目前為木麻黃防風林)，因為突堤效應而被侵蝕沖垮，將會使內側新屋溪紅樹林灘地的細泥全數覆蓋藻礁區，造成不可挽回的後果。
至於評估復育之可行性，我可以確定說：藻礁地形無法復育，因為被挖破的礁塊是沒有辦法固定在海岸上，將會隨著海浪漂散，再被沖回到岸上成為沙灘上的破碎的礁塊。此外，只要被開挖處就會填滿沙，未來都不可能再形成藻礁地形。這可以從目前已經有開挖事件的幾個地區觀察到，包括2007年觀音(中油)埋管施工處、2014年大堀溪(亞東石化)開挖，還有大潭電廠在第二道與三道堤之間，也有多處的開挖痕跡，目前也都呈積沙狀態。
在確認生態上的重要性及不可取代性後，懇請施工單位評估本施工案的替代方案，給沒有退路的藻礁及棲息在裡面的芸芸眾生一條生路。
