文、圖／法操司想傳媒
106年3月24日的憲法法庭，舉行了「民法婚姻篇章未納入同性婚姻是否違憲」的釋憲會議，由司法院長許宗力擔任審判長，帶領13位大法官，並邀請六位鑑定人（陳愛娥、張文貞、李惠宗、陳惠馨、劉宏恩及鄧學仁）針對以下四個爭點進行討論：
一、《民法》第4編親屬第2章婚姻規定是否容許「同性别」兩人結婚？
二、第一項答案如為否定，是否違反《憲法》第22條所保障「婚姻自由」規定？
三、第一項答案如為否定，是否違反《憲法》第7條保障「平等權」之意旨？
四、如立法創設非婚姻之其他制度（例如同性伴侣），是否符合《憲法》第7條保障平等權，以及第22條保障婚姻自由意旨？
司法院依法在兩個月內，於106年5月24日下午兩點，做出決議。
《法操》也根據釋字第748號，替各位整理重點如下：
本釋字之要旨，民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。換句話說，限制同性婚姻，是違反憲法所保障的平等權，此章節將來勢必會有所修改。
司法院歷來所提及「一夫一妻」、「一男一女」之相關解釋，是由於從以前到現在，台灣社會環境大多以異性婚姻為主，才會有此說法。但司法院從來沒有就「相同性別」的兩人能不能結婚作成解釋。大法官認為，適婚人民而無配偶者，本就有結婚自由，包含「要不要結婚」或「與何人結婚」（釋字362）。此種自主決定權，攸關人格健全發展與人性尊嚴之維護，為重要之基本權，應受憲法第22條之保障。
而反對同志婚姻的民眾一直擔心「若同志伴侶可以結婚，會不會影響現行婚姻制度？」司法院也特別提到，相同性別二人，為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，既不影響不同性別二人適用婚姻章，亦未改變既有異性婚姻所建構之社會秩序，所以，不論是異性婚姻還是同性婚姻，是可以同時存在的。
關於有部分民眾認為「同性性傾向」是一種需要治療的「疾病」，司法院也點出，目前世界衛生組織、汎美衛生組織（即世界衛生組織美洲區辦事處）與國內外重要醫學組織均已認為「同性性傾向本身並非疾病」，性傾向是難以改變之個人特徵，其成因可能包括生理與心理因素、生活經驗及社會環境等。也就是表示，同性相愛之二人，並非不正常，就如同喜歡異性的其他人，這些都是人生的一環，並非什麼疾病。
再者，反同團體也一直提到，同性之二人結婚「沒有辦法生育」所以不可以結婚，但事實是，婚姻章中，並未規定異性二人結婚，須以具有生育能力為要件；亦未規定結婚後不能生育或未生育，為婚姻無效、得撤銷或裁判離婚之事由，所以「繁衍後代」顯非婚姻不可或缺之要素，故不能以此做為反對同性婚姻之要件。
最重要的是，新聞稿中提到，有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。也就是說，無論是要立專法、修改民法等，都需在兩年內做出相關修法，若兩年後仍沒有同性婚姻相關修法，同性伴侶們就可以直接向戶政機關，依現行民法規定，到戶政事務所辦理登記結婚。也請同志朋友們耐心等待，再過兩年，就可以擁有多一層法律保障的婚姻權利。
大法官此次釋憲結果，可以說是亞洲地區前無古人之大躍進，使台灣成為亞洲同志平權的先驅。而未來立法院會如何修法，到底是根據現行民法作修正？還是會立專法？《法操》也會繼續為各位追蹤。
了解更多：
