文/台灣健康空氣行動聯盟
極端氣候暴雨成災 民間呼籲減煤救健康減碳救台灣
反空污抗暖化遊行610斗六登場提七大訴求
姚立明：禁煤爭議 中央地方唱雙簧！
范雲：地方不能有更高的環保標準？
民間團體和政黨代表針對近日全台暴雨成災問題，向政府呼籲不要學川普，要展現台灣對抗氣候變遷的決心，總統府應成立「反空污抗暖化暨推展百分百再生能源」之國家安全特別委員會。並提出「急速減碳降空污救台灣」的呼籲，並公布本週六6月10日將在雲林斗六舉辦「反空污抗暖化遊行暨音樂會」，公布七大訴求，籲請政府救雲林救台灣救健康。出席代表包括台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃、雲林反空污發起人王麗萍、台灣蠻野心足生態協會理事長文魯彬、國會觀察基金會董事長姚立明、地方自治學者劉坤鱧、時代力量黨秘書長陳惠敏、社民黨主席范雲、台聯黨主席劉一德，綠黨中執委陳淑綸和樹黨創黨主席潘瀚疆等人。
葉光芃：減煤救健康，減碳救台灣
台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃表示，這次超大梅雨全台暴雨成災，顯示台灣在全球暖化氣候變遷下，遭遇極端氣候的風險和脆弱。事實上，全台碳排放驚人，在全球名列前茅，面對國際減碳壓力，真的要如同李遠哲院士所說的加快腳步急速減碳。這次中部公民團體發起在雲林舉辦610反空污遊行，就是因為空污加速暖化加劇氣候變遷帶來健康與災害的苦果，要求政府儘速減煤救健康，減碳救台灣，才能減緩暖化，降低國人健康與生命安全的威脅。
這次六輕有12張生煤許可證到期，包括全球第五高碳排放的麥寮電廠，中央不應再以缺電施壓地方，而是痛定思痛，讓地方政府能夠落實禁燒生煤政策，不止能夠大幅減少空污，更能具體減碳，減少燃煤對中南部的危害，也克盡國際減碳義務。
葉光芃強調，610遊行訴求將傳真給總統府、行政院、相關部會首長、雲林縣政府和議會等，邀請參加遊行和音樂會，並要求正式回應訴求，將於遊行前公布各單位的回應情況。
「反空污抗暖化遊行暨音樂會」七大訴求：
1.總統府成立「反空污抗暖化暨推展百分百再生能源」之國家安全特別委員會
2.中央不要遺棄雲林
3.中央應在2017年9月之前提出空污防制的具體履行計畫，讓雲林PM2.5從2016年28.5µg/m³降到2020年15µg/m³
4.中央應協助雲林縣政府在2017年8月前將「雲林縣禁燒生煤及石油焦自治條例」修正重新核備及落實執行
5.前瞻計劃應將「廢止燃煤電廠、導入零排污車輛」納入
6.中央應促成雲林即日起全面停發生煤許可證，以天然氣或綠能取代燃煤
7.中央應於2017年9月底前提出氣候變遷因應及預防的具體履行計畫
王麗萍：六輕空污 沒有人是局外人
雲林反空污行動發起人王麗萍表示，空氣污染和全球暖化息息相關，台灣的空污七成來自境內污染，政府卻一再向財團傾斜，放縱高污染、高耗能產業盤據，造成台灣中南部民衆長期以來飽受空污之苦，2015年雲林縣長李進勇聯合中南部六縣市首長，向中央喊話：「只顧財團利益，不顧人民生死」，同年還向雲林縣議會提出亞洲首例「禁燒生煤與石油焦自治條例」，得到雲林縣議會無異議支持通過！但隨著2016年民進黨全面執政後，反空污行動淪為口號，甚至消聲匿跡！
王麗萍強調，雲林的蔬果每天配送全台灣，位在雲林的六輕每天也將污染的空氣送到全台灣。從食物到空氣，雲林每天都和台灣人民息息相關，沒有人是局外人，「六輕公害，人人有礙」。6月10日，需要全台人民共同捍衛健康，更不可以把孩子單獨留在未來。
姚立明：禁煤爭議中央地方唱雙簧
國會觀察基金會董事長姚立明表示，中央駁回雲林禁煤自治條例，隻字未提「溫室氣體減量及管理法」，質疑中央地方演雙簧，事實上中央與地方法規如有衝突，應送憲法法院請大法官解釋，但雙方擺爛，用奇怪的法規去說明這是中央權限，但溫減法明訂地方管理權，目前的情況根本是錯誤作法，現在有二點可做，中央地方再不回應的話，可向全球政府提報排碳罪犯，台塑是全球排碳罪犯，使之產品受到一定程度的抵制與管理，此外要增加地方壓力，贊成610反空污遊行，環保署長李應元已二次以中央扭曲法律。
范雲：地方不能有更高的環保標準？
身為雲林女兒的社民黨召集人范雲表示，PM2.5影響健康嚴重，呼應「沒有人是局外人」的說法，六輕承諾帶來更好的生活，但不僅未帶來經濟，還犧牲喪失健康。遺憾李進勇縣長無法抵擋壓力，我們要抗議台塑黑心企業，為了賺錢付出環境與健康的代價。台塑說禁煤的話經濟會出問題，政府說改革要漸進，產業轉型要漸進，但家人在工作場所有空污，難道要他再賺二年再說，應立刻停止工作才對。懷疑縣長為何不立刻禁煤，地方要更嚴格居然說違反法令？難道雲林不能有更高的標準？遊行要抗議跳票，抗議黑心企業，反空污救健康！
時代力量陳惠敏：中央地方跳探戈 什麼都沒改變！
時代力量黨秘書長陳惠敏表示，立法院各黨派提出不少空污法修正案，很多不錯的法律，但遲遲未排審就是假的，要施壓執政黨。燃煤問題台塑不是不能改，質疑台塑為何要將錢花在善後而非前端？企業轉型是自己應當負的責任，台塑若改變燃料，將可從噓聲變掌聲，這是態度問題，可惜台塑習於用買通各地來處理反對勢力和輿論的聲音。台塑不能什麼都不做，應拿出該有的作為，現在雲林彰化台中等各地遭遇一樣的問題，中央地方像是在跳探戈，看似做了該做的，卻什麼都沒有改變！
劉坤鱧：雲林有行政裁量權 現在即可停發生煤許可
地方自治學者劉坤鱧從法律程序、公司治理能力、行政裁量和公投角度提出四點看法：
一、法律程序上
86年釋字第426號空污法與空污費釋憲案，大法官即解釋徵收空污費不能僅隨油徵收，應針對固定污染源的污染量。因此與其指責台塑，不如檢討政府，唯有提高空污費，讓台塑體會改善比繳空污費好，在此邏輯下，環保署和雲林縣府及議會，應據以提高空污費讓台塑改善。
二、公司治理能力
台塑為國際企業，面對的各國法令與待遇都不同，相信台塑有能力解決，問題是在台灣的成本大不相同。
三、行政裁量
雲林2015年提禁燒條例，但現在時空不同可修正，雲林縣政府可縮短許可證年限，顯示此即縣府有行政裁量權，更有裁決不發的權限，不用擔心進入訴訟程序，現在即可決定不發。
地方民意機關通過的法案，地方行政機關若不執行，依據地方自治法第38條和第76條，中央需代強制執行或代處理。另地方行政機關依據中央授權所擬的單行法規，需中央主管機關審查通過者，分為備查與審查，程序不同。環保署引用地方自治法第30-1條，稱部分條文不予備查，僅表示該二條函告無效，並非整個禁燒條例無效。且同一條文第30-5條，地方不服中央裁定可提行政救濟，但議會和縣府都不提，且不予備查的理由未納入溫減法，且環保署說禁燒違反能源政策，但能源政策歸經濟部管，事有蹊蹺，是暗示縣府應跟經濟部爭論？
此外，禁燒是否為地方自治事項？環保署不敢講，誰來認定？憲法第111條有二標準，中央有公告者，爭議時由釋憲機關解釋，非公告事項，立法院要處理。
禁燒生煤條例是否有立足點，雲林縣議會可提立法院和大法官解釋，可行政救濟。
四、公投角度
公民團體、環團或雲林縣民是否可反制？可用公投法進行地方公投，公投結果必須執行，這是可為的，並非不可為，只是目前鳥籠公投門檻太高。
樹黨創黨主席潘翰疆書面發言：
最近暴雨成災提醒：台灣是氣候變遷地球暖化的受害者，但台灣也是加害者，台灣排放全世界溫室氣體總量的1%，人均排碳量是世界3~4倍，而整個六輕占全台溫室氣體總量四分之一以上，六輕燃煤許可證雖是地方政府的權責，但這絕對是全國性議題，雲林由民進黨執政，民進黨主席蔡英文當然無法迴避。氣候變遷是國家安全層級的課題，是川普、歐巴馬、馬克宏，這些總統站在國家高度來發言的國際大事。但我們一直沒聽到蔡英文總統對此的整體戰略方向。
回顧2011年蔡英文總統候選人到彰化參加反國光石化餐會，跟當時總統馬英九同台，蔡英文說：『我能夠理解馬英九總統面對產業需求和環保要求，兩者抉擇的困難，但這個困難就是要國家領導人來面對，領導人民、領導國家，跳出舊有框架，走向乾淨、人文、科技的新世代。』
當時蔡英文談的不只是個案，而是展現了準備作為國家領導人的高度。如果蔡英文談國光石化，談到人民觀念已經改變，她現在當總統也全面執政，面對污染量更大的六輕，就像她自己講過的，『這個困難就是要國家領導人來面對』，應該要『跳出舊的框架』。
蔡英文對於年金改革、司法改革、轉型正義，都有很清楚的改革立場，希望蔡英文也能夠出來面對環境的改革，堅定領導國家『走向乾淨、人文、科技的新世代』。呼籲6月10日大家一起到雲林參加反空污遊行！
口號
610到雲林 反空污遊行 減煤救健康 減碳救台灣
六一O遊行 全民救雲林 停發生煤 搶救雲林
林全政府 勿棄雲林
