圖/冤案當事人徐自強表示，調查報告讓他非常生氣，因為自己差點被害死，監察院卻依然設法幫他們脫罪。他並直言，涉嫌包庇的監察委員應下台負責。
文 / 公庫特約記者 洪與成
民間司法改革基金會今（6/26）日於監察院召開記者會，批評監察院調查江國慶案、蘇建和案、徐自強案等冤案時，刻意拖延時效、停止調查，並點名孫大川、林雅鋒、方萬富、江明蒼四位監委，稱四人包庇在江案、徐案犯下嚴重鑑定錯誤的法醫蕭開平，要求四人立刻辭職。
2014年10月，司改會與冤獄平反協會請求監察院調查徐自強案、江國慶案、鄭性澤案、蘇建和案與后豐大橋女子墜橋案等冤案中，造成嚴重科學鑑定錯誤的原因，並要求檢討刑事鑑識制度、追究相關人員責任。
然而，監察院在隔年3月，指出江案、蘇案超過10年懲戒時效，因此依法不能彈劾，而徐案、鄭案與后豐案則因在訴訟中，所以不予調查。對此，司改會再次召開記者會抗議，監察院也開始調查上述案件，並於去年、今年先後發表兩份調查報告，但對於多次做出錯誤鑑定、成為多起冤案發生關鍵的蕭開平，卻「高高舉起輕輕放下」，再次引起司改會不滿。
司改會董事長林永頌指出，蕭開平在蘇建和案、江國慶案、徐自強案都提出荒謬的鑑定，例如在江案中錯誤解讀DNA，造成江國慶冤死，在徐案中甚至僅憑照片就推翻法醫楊日松親自到場鑑定的結果，差點造成另一起冤案。
司改會董事長林永頌說，監委稱蕭開平「違失情節未達應處休職以上懲戒處分之程度」，將懲戒時效限縮為5年，已僭越公務員懲戒委員會職權。
冤獄平反協會執行長羅士翔指出，兩週前監察院發表的調查報告，第一大段指出蕭開平「違法科學法則、毫無證據、毫無學理依據」，卻在第二段開始表示5年時效已過，所以不需彈劾、究責。
林永頌指出，監察委員以「時效已過」為由拒絕調查，但時效是否已過仍有待討論，且根據2015年修改的《公務員懲戒法》，將免除職務、剝奪退休金處分、撤職三種處分改為「無行使期間限制」，但監委卻稱蕭開平「違失情節未達應處休職以上懲戒處分之程度」，將懲戒時效限縮為5年。
林永頌批評，監察院依法絕對可以繼續受理調查，但如今看來，監察院以訴訟進行中為由拒絕受理，完全是拖延戰術；而監委擴大解釋《公務員懲戒法》的時效規定，更已僭越公務員懲戒委員會職權。
徐自強表示，看到調查報告讓他非常生氣，因為自己差點被害死，監察院卻依然設法幫他們脫罪。他指出，他和蘇建和算是比較幸運的，能在民間團體幫助下指出鑑定錯誤而獲得平反，但有很多人沒辦法得到協助，讓他無法想像還有多少錯誤鑑定發生。他要求，涉嫌包庇的監察委員應該下台負責。
司改會執行長高榮志與林永頌都指出，四位監察委員中，除了孫大川是文學背景，林雅鋒、方萬富與江明蒼都是法官或檢察官背景出身，卻知法玩法、包庇到底，台灣司法因此不受信任。他們強調，這四人應該立刻請辭監委，以謝國人。
【延伸閱讀】
我相信人，相信人會改變－紀錄片《徐自強的練習題》
《燦爛時光會客室》第七十三集：奮鬥二十年 徐自強案更九審獲判無罪
司改會點名孫大川、林雅鋒、方萬富、江明蒼四位監委，稱四人包庇在江案、徐案犯下嚴重鑑定錯誤的法醫蕭開平，要求四人立刻辭職。
