文／公庫記者楊鵑如
板橋大觀社區居民為了抗議退輔會不認在地歷史脈絡、提告居民拆屋還地，判賠不當得利，將使人民面臨強拆迫遷，數年來四處陳情協商未果。去年聲援者協助居民組成大觀事件自救會，在多次赴退輔會上級機關行政院陳情未獲得回應後，選擇提高抗爭強度，在5月4日時突襲行政院院長林全住家，當時抗議者攔阻林全座車要求行政院出面解決大觀社區問題，保障人民居住權。
事後警察局大安分局以妨害公務及強制罪提告10名抗議者，今（27）天首次赴臺北地方法院地檢署開偵查庭，自救會在開庭前舉辦記者會，批評政府無視迫遷爭議，企圖濫用訴訟消弭人民抗爭，期望檢察官應保障人民言論自由，做出不起訴處分。
一家出動去找林全 盼聽見保衛家園心聲
這次因5/4阻擋林全座車行動被提告的有2位大觀社區居民、8位自救會成員。大觀社區居民黃世進住在大觀社區已經30年，他當時也參與突襲林全座車行動，拿著「還我大觀」的布條跟隨著林全座車外圍，這次也成為妨害公務的被告。
大觀事件自救會在多次赴退輔會上級機關行政院陳情未獲得回應後，選擇提高抗爭強度，在5月4日時突襲行政院院長林全住家，當時抗議者攔阻林全座車要求行政院出面解決大觀社區問題，保障人民居住權。
黃世進從雲林來到大觀社區落腳，與妻小在大觀路二段旁經營檳榔攤。早年他是向老榮民承租房屋，後續老榮民返鄉大陸，黃世進便接手購買房子，安頓在大觀社區。他提到，2008年時收到存證信函，才知道自己被政府提告「侵占國土」，縱然他了解過去婦聯一村改建福利中心的歷史脈絡，卻不清楚為何從榮民買下的房子變成違法。然而他更不解，政府避談大觀社區存在60年以上的歷史，只談依法行政。「我們四處陳情都沒有得到正面回應，逼不得以才會提高抗爭強度找林全院長。」
大觀社區居民黃世進
被告之一的聲援者蘇承志則說，大觀居民面臨政府提告拆屋還地及賠償5年不當得利20萬到80萬不等，帶來生活極大壓力。「5/4並非單一事件，我們不是直接找上院長家，從去年9月多開始到過行政院、總統府、退輔會甚至民進黨中央黨部。」一次次的陳情抗議，都希望能讓政府理解，大觀居民肩負歷史遺留的錯誤，不能歸咎在居民身上。他呼籲政府應拿出誠意解決，勿讓人民流離失所。「即便被告妨害公務，我們也不會中斷抗爭行動。」
聲援者蘇承志
盼考量自救會行為動機 呼籲保障言論自由
「警察與隨扈阻擋自救會向行政院長林全陳情，大觀居民已經退無可退。」自救會成員陳冠博表示，希望承辦本案的檢察官做為社會公平正意代表，應考量自救會與聲援者的行為動機，保障人民的集會抗爭及言論自由，做出讓人民信服的決定。
「國家行政目的無法順行，當人民抗議時，國家用刑法制裁人民。」民間司改會法案研究員何友倫表示，國家拆人民房屋，人民對政策不滿，因此向行政院長抗議不滿，造成院長不便，而警方控告人民強制罪及妨害公務。其過程不合理之處，在於人民有苦難言，希望自己的聲音被國家聽到，用了很多方式，卻不被理會。「大觀社區案中政府無所做為、沒有安置，讓人民退無可退而攔車抗議。」
何友倫認為，抗爭是言論自由，國家卻用刑法制裁人民。他自己也曾是華光五人案的被告，有的案件檢察官不起訴，以集遊法精神下達不起訴處分；但也有檢察官濫用職權起訴，一審二審都下有罪判決。而當集遊法不好用後，就改用妨害公務進行追訴。他鄭重呼籲承辦此案的檢察官應保障人民言論自由。
【同步閱讀】《燦爛時光會客室》第151集：強拆大觀 用迫遷活化國土？
【了解事件】退輔會首波拆大觀社區 不同意戶房舍毀損、聲援者掛彩
【可以這樣看】強拆將至，大觀社區該何去何從？
