文/黃仲豪（桃園在地聯盟發文）
質詢率保持平穩 大溪復興區議員最為勤奮
桃園市議會第一屆第五會期，會期為4/11至6/14，長期關心桃園市議會表現的「桃園在地聯盟」，連續第四年公布議員的質詢表現及量化統計表。經統計各議員於各局處業務報告的質詢率為77%，略低於第四會期的79%、與第三會期的80%，議員們為民喉舌的勤惰保持平穩。而各選區中以大溪復興區議員的質詢率97%一枝獨秀，遙遙領先其他選區的議員。（個別議員的出席質詢統計表）
但是部分議員經長期追蹤，質詢率始終未見改善，或許這些議員仍有其他監督市府或服務選民的方式，但是質詢本為議員職責之一，自甘放棄或怠於行使此一職權，實在有失選民託付。值得注意的是，由議事錄中公布的簽到表，我們可以算出第一會期到第三會期的議員簽到率，分別高達99%、98%、和98%，可見這些議員並不會忘記個人的權益，每天都會簽到領取出席費，但是會忘記議員的職責，不肯站上質詢台。
本會期各局處的施政報告，總計有三十二天。在這三十二次質詢機會中，有部分議員出席發言次數為個位數，但也有為數不少的議員全勤出場。全勤（三十二次質詢機會皆有發言）的議員人數與前兩會期相同，皆為十八位。這十八位議員，分別是：萬美玲(桃園)、黃景熙(桃園)、范綱祥(桃園)、黃婉如(桃園)、陳美梅(桃園)、李光達(桃園)、林政賢(桃園)、邱素芬(桃園)、許清順(蘆竹)、郭麗華(蘆竹)、陳治文(大溪復興)、楊朝偉(大溪復興)、王浩宇(中壢)、彭俊豪(中壢)、謝彰文(平鎮)、李家興(楊梅)、周玉琴(楊梅)、林志強(平地原住民)。
本會期聯盟仍然只採計口頭質詢，書面質詢的部份，仍待議會或黨團給予善意的回應。未來若議會或黨團願意提供書面質詢資料，聯盟也會統計後一併公布，以肯定認真負責的議員。
議事透明更進一步 IVOD隨選視訊還給民眾知的權利
桃園市議會於本會期建置隨選視訊系統，第15、16次臨時會及第五會期的質詢畫面，皆於「議事歷史影音」網頁提供全程錄影，讓所有市民不受時間和空間的限制，隨時都可以了解選區議員的質詢表現。美中不足的是6/16~23間舉行的第17次臨時會，其會議錄影畫面卻杏無蹤跡，期許市議會能夠完整呈現所有議事過程，而非選擇性地提供部分議事內容錄影。（「議事歷史影音」網頁）
「桃園在地聯盟」雖然肯定桃園市議會建置議事錄影隨選視訊，提高議事透明度的作為，但是仍要呼籲桃園市議會，在以下幾點上面更加精進，以讓民眾了解議員的作為與貢獻。
公布委員會的會議記錄：台北市議會的委員會，每次開會皆有公佈會議記錄，桃園市議會的委員會之會議內容，甚至是否有正常召開會議，卻都無紀錄可考。（台北市議會的委員會會議紀錄系統）
電子投票：目前桃園市議會每遇投票表決，仍然使用人工清點人數及舉手投票，在議事錄上也無法呈現每位議員的投票意向。應比照台北市議會使用電子表決系統，讓議員的贊成反對，於大螢幕上一覽無遺，這也是對選民負責的基本態度。
公布書面質詢：台北市議會建置有書面質詢資訊系統，所有議員的書面質詢，於上傳的同時即可讓民眾查閱，桃園市議會也應跟進。（台北市議會的書面質詢系統）
議事錄應於下一會期開議前製作完成：台北市議會的會議紀錄及速紀錄約可於一週內上網公布，但桃園市議會卻無此快速便捷的資訊，目前公布的議事錄落後實際的會期長達一年多。（台北市議會的速紀錄）
議會簽到回歸正常並應公開閱覽：避免議員有預先簽到或補簽到，甚至人不在國內卻仍有簽到記錄的情事發生。
