文、圖/林佳瑋（桃園市空服員職業工會秘書長）
解嚴後的未竟之事－政治民主化了，經濟呢？（一點點小雜感）
7/13中國異議人士劉曉波的死訊傳開，這位被中國關到死的異議人士，最終無法領取屬於他的諾貝爾和平獎，蔡總統在臉書上感性地發言：「如果中國夢是民主，台灣會在中國大陸實現中國夢的過程中，提供必要的協助。我相信這是劉曉波先生在天之靈所樂見。」
然而，「民主」到底是一個什麼樣的概念？
在解嚴30年的今天，民進黨不但重返執政，而且國會還超過半數，許多人針對歷史性的今天發表了非常多的政治民主化評論，而蔡總統是這麼說的：「在許多黨外運動的歷史影像裡，都有這樣一群背對鏡頭的人。他們可能是卡車司機、是老師、是工廠的工人，或是小頭家，可能沒有人叫得出他們的名字，不過，就是他們推動了台灣的民主化。」
在討論政治民主化的時候，把卡車司機、老師、工人、小頭家拿出來，試圖營造這就是從基層草根所發起的政治改革，當權者用一種貌似謙卑的姿態，高高捧起底層民眾，在政治的場域裡，「人民是頭家」。
但是對於底層民眾每天時時刻刻要面對的經濟民主呢？高工時、低薪資、危險的勞動環境呢？絕口不提－也不會有人提，因為不敢提。
臺灣的「民主」就是，我們可以投票選出你想要的政治人物，批評時政、批評當權者，但，就僅只於此。
在我們每天早上七點起床、不知道何時才能下班的每一個日常生活裡，對於高工時的不滿、薪水無法持家的痛苦、管理階層不尊重員工的憤怒，我們，通通無法談論。
想要改變的人，組工會要偷偷摸摸，不能在廠區公開談論；要開記者會控訴，要帶上墨鏡跟口罩，還要拜託記者幫忙變聲，因為害怕「秋後算帳」。
這幾年，歷經了好幾個工會幹部的解僱案，2012年永華商明郎被解僱，是因為工會發文宣要求公司解釋營收狀況；2013年萬化三名工會幹部被解僱，是因為工會發文宣質疑企業併購犧牲勞工；2015年華航4名空服員跟1名機師被停飛，是因為在工會辦理的尾牙晚會上，拿麥克風質疑公司營收；2016年華航劉惠宗朱梅雪被點名解僱，是因為接受媒體採訪時質疑公司想外包人力。而就我所知，到現在為止，還有好幾家公司會監控員工的臉書發言，按讚、評論、上傳照片，就等著被約談，拿「破壞勞資和諧」的大帽子扣住你，逼你放棄發言的權力。
更厲害的公司、更有資本財力的公司，直接買廣告、買新聞、買網軍、洗風向。
我其實覺得台灣的「民主」根本都是假的。那些政治人物在每一個歷史時刻的「周年慶」裡，捧著你（卡車司機、老師、工人、小頭家），你就會忘記其實你在經濟生活裡根本無能為力，你就會忘記你在政治生活裡也只能看看政論節目；你會想起來每一次投票日你的興奮，而忘記了你在其他日子的行屍走肉。
再回到7月14日那天的報紙，蘋果日報用了兩大版的新聞篇幅談劉曉波的死，而其他三個報紙，頭條分別是自由時報「清大前校長劉炯朗，赴中培訓IC人才」、中國時報「小英陪巴國總統訪高雄 1000警vs.30陳抗維安 大炮打小鳥」、聯合報「年改嚴重衝擊軍警招生，陸官報到率僅5成，警專報考少2千人」
然後再看看7月13那天的報紙，自由時報直接寫：「航空業罷工 擬修法訂預告期」
你真心相信，臺灣的「民主」嗎？
臺灣的報紙，脫離1988年來自於政治壓力的言論控制了嗎？還是又投向資本財團的懷抱了呢？
報紙是時代意義的載體，媒體寒冬、報業失格等議題，有非常多專人評論，我不是專家，不敢班門弄斧，因為我知道在線上有許多堅持理想的記者被資本的巨輪輾過而痛苦。
只是在解嚴第30年的今日，依然感到一種蒼涼。
【延伸閱讀】
【戒嚴的非記憶 1 】戒嚴，讓台灣成為國際「反共戰線」的前線與堡壘
【戒嚴的非記憶 2】解嚴，並沒有讓勞工自由與解放
