圖：整建後的民權公園，市民無奈躲在稀有的樹蔭下。
文/張丞賢（高雄醫學大學眼科醫師）
在此炎炎夏日，眼見路人拼命躲到樹蔭下，無須再長篇大論，道理明顯不過，應該不要隨便破壞老樹綠蔭。但是高雄市府不畏民眾反覆大量的為環境為樹木求情，依然故我狠心執行砍樹，市民應該思考高雄市府為何如此堅持，繼續禿頭及斷頭修剪樹木，移走樹木來減少公園的綠覆率。
大樹是幾十年來不容易養成的市民綠蔭，拿掉老樹換草皮是公園活動市民的痛，太陽升起後各群公園裡的市民就分佔樹蔭進行活動，足見市民在公園是多麼渴望大樹。在台灣南部熱帶誰要像寒帶人民，躺在稀有的陽光下曝曬？ 寒代景觀何以必須移植台灣熱帶？就如同高雄市府喜歡民粹到不斷詆毀黑板樹是外來種，如今造景公園仿造北方景觀的草坪無異也是外來景觀強植南方。
就高雄新興區忠孝公園的整建為例，經費由市議員郭建盟爭取，工程給包商執行。市民需求在何處？政府必須小心使用人民公帑，公園改建是否符合附近居民的期待與要求？ 一群熱心志工發放傳單給周圍里民，希望連署留下老樹，卻發現並無多少人知道公園將改建。如果居民都不認為公園需要重整，就讓目前樹木遮蔭所有公園面積，那政府何以需要花錢來整建？市府或許抬出里長要求，但是里長有問過所有里民，有開過公聽會嗎？經過熱心市民探訪附近居民及連署，郭議員將在近期召開會議給民眾參與，但是工程已經招標，施工在即，能夠有多少轉圜餘地，也要看郭議員的智慧。
台灣政治要進步，不能滿足於有權投票選民代及市長，而是更要落實公民政治。公園重建，不是里長及民代決定交辦公部門執行，應該有社區居民會議來凝聚民意，決定是否重建並決定如何修整。
市府的責任是聘請園藝及植物專家來提供專業的諮詢及規劃草案，可以教育民眾也可以根據民眾的需求設計草案，多方互動才能多贏並符合新民主的要求。設計與招標必須透明化防堵不當的利益輸送，避免浪費公帑。反覆砍樹移樹及種樹，不禁讓人懷疑藉著綠化之名來行斂財。
高雄市府在此市長即將易手前，四處大力改建公園，手法是大量的拿走完好的大樹，改種草皮，雖然引發市民普遍強烈抨擊，但是市府依然故我執行，如此強力執行工程，讓人懷疑此舉背後是否有苦處與故事？
前鎮區桂林公園被禿頭式破壞。
空照圖顯示公園樹蔭全失。
*部分圖片為作者擷取自高雄。愛樹人網頁
【了解必讀】
《燦爛時光會客室》第121集：圖書館冠名剷綠地 高雄會是宜居城市？
將綠地變回水泥 張丞賢：陳菊誠信有問題
【投書】陳菊拆公園裡的兒童圖書館 改建18公尺高紀念水泥樓
8千萬「圈地」紀念富商？ 高雄李科永圖書館復工惹議
