圖 / 翻攝自中國時報
文 / 管中祥
立法院審查前瞻特別預算，爆發水球大戰，不只立委諸公奮力相搏，一旁的媒體實習生也興奮參戰，讓人傻眼。
《中時電子報》表示，扔水球男子是該報韓姓實習生，當天因為現場氣氛太High，一時興起、情不自禁也拿起水球跟著丟，事後才知自己學生身分不適合、對此事造成大家困擾，很抱歉。
每個職業都有自己的角色與份際，一但踰越了，不但是對工作，也會對自己造成傷害。記者、媒體當然會有自己的立場，但在採訪現場，理應是個保持冷靜的旁觀紀錄者，盡可能將事件過程忠實地轉知讀者，一但亂了角色，也壞了自己的公信力。
採訪現場總是充滿著各樣的感官與情緒，但若是因為一時興起、情不自禁，就跟著行動，有時後果會不堪設想，就如同戰地記者若是情緒過激，亢奮參戰，不但讓自己的陷入險境、鑄成大錯，也可能因此失去採訪資格，從此失去媒體戰場。
這並不是說，記者一定要死守在某個框框裡，記者的天職是對抗權勢，有些時候為了公共利益，難免得打破倫理或法律的限制，但，好壞後果都必須與報社共同承擔。
雖然韓姓同學是實習生，但記者就是記者，實習記者也是記者，就該守住記者該有的位置與邊界，也因此，同學錯了，認了，並且道歉，是該有的負責表現。韓姓學生也表示，風波擴大後，他才知道自己的無心之失已造成各界的困擾，感到非常抱歉，深深覺得這不是一個媒體人員該有的舉動，一定會引以為鑑，並保證不會再犯。
《中時電子報》是實習單位，和該生之間存在著某種「僱傭」及「教育」的關係，理應負起督導的責任。即使是實習生，出勤之前，應該要有相關的教育訓練，出事之後，也需要好好檢討，找到癥結，避免再犯。站在「實習」的立場，中時應該回頭檢討在採訪時的砸水球的行為有什麼問題？是否合宜？未來面對這種情境，如何讓自己冷靜，不要一時興起、情不自禁，這才是實習單位該作的事，對學生也有正面幫助。
然而，中時電子報並未說明後續處理，讓社會能有理解他們的作法，外界當然不清楚《中時電子報》是否作過內部檢討。相較於同學的回應，旺中集團卻僅在實習生「出事」後，刊出學生的道歉說明，至今仍未能對外檢討自己的角色與職責，也不像學生一樣坦然面對問題，讓人匪夷所思。
相反的，中國時報於7月25日，以「孩子認錯，大人追殺」為題，三大版面批評立法院及民進黨後的續「追殺」。的確，在沒有任可明確事証之前，外界都不該隨意將問題推給「中國因素」，這不但是偷懶的分析，也是廉價的批判，即使立法院真要依法究責該生，也得考量比例原則，並要避免後續的寒蟬效應或過度管制。然而，中時看似相挺學生的作法，其實是掩蓋了應負的責任，並且把學生推到第一線，似乎事不關己。但如果真要為同學好，就應該跟他共同承擔責任，一起面對。
學生都願意道歉，保証不會再犯，「孩子認錯」了，旺旺中時呢？
