文／公庫記者張心華
RCA（Radio Corporation of America美國無線電公司）公害職災集體訴訟案今（7/27）由臺灣高等法院召開二審言詞辯論終結庭，「RCA二審，我們還在。」RCA員工關懷協會、工作傷害受害人協會和義務律師在開庭前齊聚法院門口舉行記者會。工傷協會專員劉念雲表示，RCA案走了10幾年，終於來到二審辯結的日子，期間29次開庭，RCA公司請來專家證人從流行病學、毒理學……等領域來反駁工人，儘管工人沒有專業的學識背景，但由於這些專家的許多證言與工人們所經歷的事實不符，因此，關懷協會會員拍了一支18分鐘的紀錄片作為結辯狀表達心聲。
然而，在法庭中，被告RCA、奇異（GE）、湯姆笙（Thomson）的律師們紛紛反對關懷協會播放紀錄工人心聲的影片，認為影片屬勘驗性質，並非言詞辯論。原告律師林永頌則回應，影片是事實陳述，不能只看流行病學、毒理學的論述，而沒有看到人。經過幾番往來，審判長吳麗惠表示可播放影片，但影片不等同當事人到場，不作紀錄。
19歲就進入RCA，一直工作到關廠，年資將近21年的關懷協會理事長劉荷雲，想把所有RCA員工的心聲，告訴法官、告訴社會大眾，而RCA員工罹癌比例那麼高，是真實存在的。劉荷雲表示，一審證人秦祖慧，2015年敗血症過世，再也不能參加開庭了，還有證人黃春窕也正在搏鬥。當這麼多罹癌的員工與死神搏鬥的時候，RCA公司卻正忙著找藉口、找理由來掩飾。劉荷雲說，RCA請來的學者專家證人，在法庭上說有機溶劑帶有水果的清香、有愉悅的感覺，甚至說少量的有機溶劑，不會危害人體健康，「我們請他喝一杯好不好？」劉荷雲說，罹患血管癌死亡的會員張孝智，生前認為這訴訟三代人都不一定能解決，因此兒子拋棄繼承，直接交由孫子接棒繼續打下去。這是一場打了三代人的官司，而RCA汙染案對台灣社會、環境所造成的危害卻不只三代，難道RCA、奇異和湯姆笙不用負責嗎？
義務律師蔡雅瀅表示，期待法院做出開創性的判決，讓世界各國有類似遭遇的受害人爭相援引，並改變台灣的產業環境，讓企業做好環境保護、勞工保障。蔡雅瀅非常希望法院能提高賠償金額，因為已經無法把生命與健康還給RCA員工，那些擔心自己會發病的RCA員工，也無法把憂傷從他們的生命中移除。「至少法院應該透過合理的賠償金額，去填補他們受到的傷害。」
RCA關懷協會理事長劉荷雲。
對於一審判決金額過低，劉念雲認為，這不是錢分不夠的問題，而是如果台灣社會讓一家企業污染了2、30年，只需要賠5.6億，每個人平均100萬，這樣的判決金額是在縱放這些無良企業。希望法官能作出判決金額較高的判決，這是具有懲罰性賠償的意義。劉念雲指出，RCA案走到現在，已經不可能只是關懷協會會員為自己討賠償的案子了，這個訴訟必須要是能夠成為全台灣具有指標性意義判決。她進一步說明，由於一審判決把死亡超過十年、過追訴期RCA員工的家屬，排除在賠償名單之外，希望二審法官作出不同的判決。
劉念雲表示，RCA公司聘請的專家學者對工人提出質疑，指稱罹癌原因來自生活中其他危害，應排除日常生活的健康風險之後，才能算RCA的責任。劉念雲說，RCA員工聽了非常生氣，因為RCA毒害且明知故犯是事實，如果企業雇主得利後逃出台灣，台灣法院難道要同意這樣的行為嗎？「事實只有一個，就是我們真的被毒害了，受雇者在與資方不平等的情況下受害。」
RCA案從2004年起訴迄今 至少有41位會員過世，而且原本未發病的會員都出現罹癌的情況。「這個隊伍是邊走邊打邊掉人的。」劉念雲感嘆，如果再不盡速做出合理的判決，這個社會恐再沒有人繼續向RCA這個無良企業討公道，如果當我們都不在了，誰要接力下去？她強調，RCA員工在2、30年來所花的醫藥費、養護費，不應該由職災家庭、台灣社會來償還，這筆帳應該記在無良企業頭上。
RCA公司1969年來台設廠，生產電視機零組件、主機板等電子產品，1986年桃園廠被美商奇異公司併購，1988年又賣給湯姆笙公司。1994年時任立委趙少康揭露RCA桃園廠和竹北廠，因業者任意傾倒三氯乙烯、四氯乙烯等致癌有機溶劑廢料，造成土壤與地下水嚴重汙染。RCA受害工人在1999年成立RCA員工關懷協會，2004年提起民事訴訟，2015年4月17日台北地方法院一審宣判關懷協會勝訴，被告應賠償新台幣5億6645萬元，關懷協會認為賠償金額過低，同年提起上訴，求償82億8200萬元。
排隊登記入場旁聽的RCA工人與民眾。
