圖 / 截自三立新聞畫面
文 / 管中祥
尼莎颱風來襲，警義消人員全面戒備，守在現場，為民眾守護家園。不過，前往第一線的，不只是基層的救難人員，新聞工作者也一如以往，在風雨中為民眾報導風雨無情。
雖然這幾年較少傳出有記者為求驚悚畫面，刻意將蹲在水中，讓人以水淹及胸，但仍然有記者為了採訪，而讓自己陷在「驚悚」之中。
29日晚上，風雨正大，三立記者前往羅東市區連線報導，雨打在臉上，幾乎無法張開雙眼，風吹著身體，也難以穩定站立。風雨中的記者用身體告訴大家「這裡的風勢真的是非常的大」，還好有工作人員在旁拉住，否則後果不堪設想。
雖然不確定記者是志願奮勇向前，還是公司有意指派，但這種把記者當「人體測風器」的播報方式，其實沒有必要。新聞畫面裡已明顯看到因風太強而強烈搖晃的路樹與紅綠燈，觀眾可以清楚了解現場狀況，實在沒有必要讓記者深入「險境」。
這樣的畫面並不新鮮，也未必能再引起觀眾的興趣，對收視率有多大的幫助？電視台恐怕得仔細估量。如果沒有賺到錢，卻傷了記者反而得不償失，不過，就算要賺錢，也不該作這樣的事，不但會讓旗下的記者被人嘲笑「腦殘」，還可能因此受傷，媒體也會招來罵名，降低公信。
2004年納坦颱風襲台，當時的行政院長游錫堃視察員山子分洪道開挖工程，多位記者趕往採訪。不料洪水爆發，四名記者落水，其中台視記者平宗正不幸身亡。雖然採訪是記者「天職」，但為這樣的工作犧牲性命，仍然讓人覺得不值與不捨。
7月29日當天，全國傳播媒體產業工會公佈了「新聞媒體天災（颱風）出勤各台現況」，統計結果發現，幾乎所有媒體當日出勤都會補假，只有年代、壹電視不補；有一半左右的電視台天災出勤有交通津貼，若是風雨過大，原民台還會補助住宿，但中視、華視、民視、三立、中天 、年代、壹電視並未提供。
曾經有媒體工會在開會時向公司要求颱風天出勤應補假或給予津貼，但沒想到老闆卻回應：公司沒有賺錢，要假就不用談了，津貼等到賺錢再作討論。
圖 / 全國傳播媒體產業工會
目前針對勞工於天災期間出勤問題的法規，僅有屬於行政指導層級的《天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點》，雖然提到勞工因天災而未能出勤，雇主「不得視為曠工」及「宜不扣發工資」，但這項要點對雇主缺乏強制力，勞方也難以依此與雇主進行協商，而這也許多大老闆肆無忌憚，不願作為的原因。
不論什麼行業，在颱風天出勤都是危險工作，雖然在社會大力疾呼下，已經有百貨業者或媒體老闆會考量員工的安全或權益，採取休息、補假或提供津貼等措施，但員工的安全及權益不能靠老闆的道德良知或憐憫之心，而要在法規中明確規範，否則老闆將會找任何理由推拖或視而不見，主管機關也可能成了間接謀殺人命的幫凶。
