整理 / 余雅琳
七度死刑、曾經定讞、纏訟21年的冤抑，「無罪」二字讓徐自強等得煎熬。2012年，徐自強離開待了16年的看守所，紀岳君剛結婚，因緣際會拿起攝影機，開始五年的紀錄旅程，讓徐自強的故事躍上大銀幕。本週《燦爛時光會客室》專訪紀錄片導演紀岳君，分享《徐自強的練習題》攝製的心路歷程。
台北電影節觀眾票選獎 院線上映大考驗
2012年5月，徐自強因《刑事妥速審判法》被告不得羈押超過八年的規定，在獲判無期徒刑但未定讞的情況下，離開困住他16年的看守所。也就在這之前，紀岳君與關注徐自強案的人士，開始籌劃拍攝該案紀錄片。紀岳君說，初步認識徐自強是靠他人轉述或閱讀相關資料，對於整個案子仍抱持懷疑及防備；直到與徐自強接觸，做了重返事件現場的採訪，看到徐自強回顧案件的表情和反應，以及進一步與律師團談話，發現他們之間深厚的信任關係，懷疑逐漸鬆動。
「片子拍完了，花了五年的時間，你現在的心情是什麼？」主持人管中祥問。
「徐自強在試映會說『結束』了。」紀岳君回應，紀錄片還沒上映，觀眾尚未看到，對自己來說還沒結束。影片剛從2017台北電影節拿下「觀眾票選獎」，給予了紀岳君信心。但接下來院線放映才是考驗的開始。
大眾視角拍攝 盼走出同溫層
談起紀錄片大眾視角及第一人稱的拍攝方式，紀岳君說，原本想用第三人稱手法說故事，但實際製片的困境以及真實面對徐自強的心境，讓他選擇代理觀眾了解徐自強案。他從卷宗、共同被告自白書，以及多方線索查證，希望從大眾角度出發、跨越同溫層，與關心徐自強案以外的人進行對話。
紀岳君坦承，本片拍攝困境之一，是未能親自面訪兩名在看守所裡的共同被告；且相較於盧正案與蘇建和案，該案缺乏關鍵的現場證據，要有效還原當時情況非常棘手。雖然拍攝之初抱持懷疑，也有與非同溫層對話的意圖，但採訪仍受限於主角與聲援者的立場。不過，透過整個資料爬梳與拍攝過程，他也發現到，徐自強、辯方的說法自始至終相當一致；反倒是共同被告這一方，說法反覆。
紀岳君補充，法律上有「無罪推定」原則，人卻容易因為人性而「有罪推定」。許多大眾，包括他自己，都會受到媒體片段報導侷限下判斷。例如他起初接觸徐自強案，就曾因為賭博前科認定他是一名混混。紀岳君說，法律及紀錄片都想接近、呈現真實，「到底哪一個是真的？」這是吸引他拍攝這支紀錄片的原因之一，更是拍攝時的核心思考點。他把探究、懷疑、查證過程，放入紀錄片之中，希望觀眾能跟著他一起思辨。
「這部片沒有要讓人為了這個冤案而哭，而是要回到每一個人身上。」 紀岳君希望觀眾看完紀錄片後，能意識到自己做出價值判斷的過程、原因，以及面對真實的困難性及可能性。這不僅是他的練習題，也是大家的練習題。
看見人性善與惡 徐自強獄中未掉一滴淚
二十出頭的年輕人，人生正要奮鬥的階段，卻在看守所度過16年，離開時已是40多歲的大叔。紀錄片中徐自強提及在所內一度絕望、放棄、想要趕緊離開，但後來心境卻出現轉變。
關鍵在於2005年，有一次台灣廢死推動聯盟執行長林欣怡，和國外的人權運動者一同探望徐自強，林欣怡看到徐自強後沒多說什麼話，只是緊握徐自強的手，專注且堅定地看著他。這一刻讓徐自強感受到有人相信自己，也開始讓他燃起希望。
「徐自強案最深刻之處都在人：看見人性最惡劣的狀態，也見證人性最善良的一面。」紀岳君說。
【發生什麼事？】
《燦爛時光會客室》第七十三集：奮鬥二十年 徐自強案更九審獲判無罪
短版《徐自強的練習題》我相信人，相信人會改變－
【2016殺人影展】《徐自強的練習題》影評
【延伸閱讀】
徐自強：差點被害死 司改會控四監委包庇冤案法醫要求下台
「法律還你公道，失去的東西卻再也補不回」 徐自強兒子給爸爸的一封信
《1.368坪的等待—徐自強的無罪之路》「面對司法可疑冤案，不要把臉別過去」
徐自強案無罪確定！二十一年纏訟血淚，能給我們什麼啟發？
