圖 / 他們在畢業的前一天爆炸2劇照
文 / 管中祥
頗受年輕朋友關注的公視迷你劇《他們在畢業的前一天爆炸2》，原本在多個影視平台同步播出，不過在第二集播出前，愛奇藝台灣站卻臨時喊停。一般認為是因為《爆炸2》內容涉及反媒體壟斷、太陽花運動、台灣獨立及陸生等議題過於敏感而導致下架，不過，愛奇藝則表示《爆炸2》播出平台較多，考量市場差異，因此調整排播策略。
愛奇藝雖說是因為考慮「市場」而調整策略，但不能否認，這樣的內容，對於身為百度旗下的影音網站—愛奇藝台灣站來說，的確十分敏感，但更值得關注的是，影音平台以「市場」之名任意下架節目的作法，其實是對言論自由與表現自由的傷害。
不論是新聞報導或者戲劇創作，都必須要有自由的土壤，才存在監督權勢、反思社會、挑戰陳規、自由思想的可能，雖然許多人對資本主義市場存在著自由奔放的想像，但現實的狀況並非如此。
台灣新聞自由排名亞洲第一，但許多干預新聞自由的「市場」力量仍然隱隱作祟。例如，相較於媒體對其它的政治人物緋聞的窮追猛打，新聞台對三立老闆林崑海及議員顏曉菁的「摩鐵事件」，卻是輕輕帶過；而多年前反對蔡衍明入主中嘉有線電視系統的聲浪四起，引發民眾熱烈討論，雖然這是件具有高度新聞性及商業價值的事件，但，許多電視台卻選擇保持沈默。
除了個政治人物及媒體大享的影響力，平台通路業者也有強大的能力左右資訊生產。
中時晚報曾於1999年刊登7-11遭「千面人」勒索的新聞，統一集團對此相當不滿，遂將將中晚從報架上層那到到最下方，當時，統一的超商的通路佔中時晚報發行量的5成以上，中晚因此損失慘重。而在2013年1月，商業周刊刊出一篇描述「統一超商再添高家人 高清愿孫女進駐」的文章，內文僅有422個字，一樣遭到統一超商短暫下架。面對通路的龐大勢力，媒體又該如何報導統一集團的種種問題？
雖然在網路時代，資訊控制不像過去嚴峻，但並不是所有資訊平台都能自由自在，特別在茫茫網海裡，若想要讓觀眾看到你的作品，多少還是得依靠平台通路的傳播與行銷力量，這也讓通路相對掌握優勢，成了篩選，甚至干預內容生產的龐大勢力。
換句話說，影響市場的，不是只有國家權力及意識型態，市場裡頭的種種角色都可能是左右內容的力量，但「通路為王」的時代，通路反而成了市場的代表，決定了產品的露出，生產者必須花上更多心力才能另尋蹊徑，或者，只能就此妥協？
《他們在畢業的前一天爆炸2》第二集的最後，劇中文青歌手王丁筑透用直播聲援反服貿運動，隨後被公司緊急叫回，紀經公司董事長豪哥一見到她，就掛上電話說：「這已經是第五家解除代言」，接著把報紙摔在桌上告訴王丁筑：「他們說你是台獨藝人，等一下就去錄道歉聲明」。王丁筑之後會選擇道歉？噤聲？或者繼續說該說的話？實在值得玩味。
這樣的劇情巧妙地呼應了愛奇藝台灣站從《爆炸2》第二集停止播送的現實，資本主義市場從來就沒有真正的自由，因為市場本身就是政治，一種足以影響言論自由、表現自由的政治力量。台灣戲劇該怎麼走？是要向「市場」妥協，委曲求全？或者，該如何才能堅持理念，言所當言？這不只是影視工作者該關注的問題。
