在公庫實習後，你還想當記者嗎？──2017年8月捐款徵信

公庫按：今年暑假，有三位夥伴陪伴公庫度過炎熱的夏天，激發團隊動力並互相學習，兩個月激情過後，公庫在他們心中留下什麼呢？以下分別節錄這三位實習記者洪育增、賴志軒和林庭葦的心得，並附上其獨立採訪的報導與議題整理。

文／實習記者洪育增

「成為一位記者」是我從以前就夢寐以求的心願，這麼說似乎有點浮誇，但一切都是源自於小學在校刊社的經驗。那時候我們要走入社區採訪耆老、議員、校友，用自己的文字與觀點，寫出在地的故事，印成刊物、發送在社區的每個角落。大概是那時拿到校刊成品覺得自己的文字閃閃發著光吧！總覺得如果能成為一位記者，那將會是一生的志業。

而兩個月的實習過程中，採訪著社運新聞時總也會厭世地想著：「這麼做到底有沒有用？」尤其看到許多「依法行政」的結果並非符合公平正義，更是將許多內心的焦慮與擔憂集結成問題的總和，不斷地詢問自己還有什麼方法？面對總是膽怯、猶豫不決的自己，真的適合這個工作嗎？

實習結束前，我想到了問題的答案，因為一部日劇——〈空中急診英雄3〉。裡面有一幕是：實習醫生灰谷質疑著自己的膽怯懦弱性格到底適不適合成為一位醫生，而正職醫生白石（新垣結衣飾演）說了一大段內容，大意是：我也每天都在懷疑自己到底適不適合當醫生，但是我能確信的是，「膽怯」，是成為一位醫生的最基本條件。每位醫生都會因為膽怯與害怕，而小心行事。

如果照樣造句換成回答自己的問題，那我想答案應該是：「猶豫不決」，是成為一位記者的最基本條件，因為猶豫而產生的問題意識及質疑，往往也是我，檢驗著報導初衷為何的最佳方式。

實習結束之際，我想，「適不適合」這個問題需要更多時間及機會慢慢檢視，在那之前，我總想要繼續試它一試！

來公庫實習之前，我覺得公庫是一個實驗場域，試煉著眾人對於這樣一種另類媒體的存在有多少期許與接受，也試煉著眾人之力能讓公庫營運到何時。實習的兩個月裡由於跑線的狀態各有不同，我發現社會大眾真的不能再用「小時候不讀書長大當記者」這種話侮辱這個行業。

每天、每天都有不同的事件發生著，記者們要瞭解各種事件的意義、背景、狀態，才有辦法寫出讓閱聽眾能輕易看懂的報導。這些事件可能是複雜的都更案、司法案件、勞工權益事件等，光是專業術語的理解、法條的脈絡、事件發生時的人事時地物等，要記者們短時間內消化完畢再產出，完全是智力及體力的大考驗，怎還能說記者們「沒讀書」呢？

生活中的閱聽眾們有各種不同的新聞需求，這是可以理解的。但如果可以，應該是閱聽眾們要更積極地找出自己的閱聽需求：如果將「看新聞」當作休閒娛樂，那麼要求或許不宜過高。但如果希望新聞內容能夠讓自己走出既有的生活與狀態，那麼就應該給予這類媒體更多的支持及鼓勵，甚至是更多的時間、空間及金錢，讓他們進行新聞內容的產製。當閱聽眾區分出自己的需求，搭配著願意在不同閱聽需求裡努力的記者們時，整個傳播媒體產業才會越來越好。

閱聽眾的支持是很重要的關鍵。我記得在公庫開會時，常常有一種氛圍是——「無論是調薪還是採買物品等，我們是否對得起捐款者？」每一筆經費的收入或支出，都因為來自各方捐款者而格外具有溫度，因此「責任感」在肩上的重量與意義也非同小可。使得公庫在進行決策討論時，該如何在有限的經費裡同時達到最高的效益與最佳的工作環境？都是需要集結眾人之智加以縝密思索的。因為這每一筆錢，都得來不易。

兩個月過後，我覺得公庫團隊之於我是一個小而溫暖的存在，這個團隊規模雖然小，但是力量很大，亦很溫暖。就這樣年復一年、日復一日地「記錄著當下的事件」，跟著社會大眾一起逐漸看出事件的痕跡、人們走過的足跡。

洪育增採訪報導：
2017-08-06　不忍孩子身陷台塑汙染受苦 越南神父跨海來台陳情
2017-08-15　漁業署擬修境外聘僱漁工辦法 勞團怒：還沒執法就修法
2017-08-23　五分埔都更案 實施者不收居民選配資料 自救會：選配過程要公開透明
2017-08-21　權益受損必有我師焉？ 大專院校兼任教師爭議公庫總整理

文／實習記者賴志軒

這次實習的過程，感覺與以往不同。第一天到公庫辦公室的時候，已經感覺到獨立媒體扁平化的管理模式，大家平起平坐，不分職位坐下來一起討論事情，與我預計的想像有所差別。這樣的方式，有時候帶來一定要表達清楚的壓力。

像是之前跟記者採訪礦業法修法的過程中，因為對議題了解還不夠深入的緣故，導致討論的時候，需要一直重新組織自己表達的方式，而且詮釋的精準度需要加強。但是後來回想起來，還是覺得自己需要常常與他人多討論一些關於自己的想法，對於議題可以用更多角度關注，也能更精準地向他人解釋。

採訪的過程中，也覺得自己逐漸進步當中，也學到許多。八月第一次使用公庫的攝影機拍攝，當時採訪的是環團呼籲撤銷觀塘工業區環評處分記者會，因為不太確定對準的焦點在哪裡，在鏡頭轉換的過程中顯得有些搖晃，自己也稍微緊張。之後大家針對我的狀況檢視、調整，還記得被重新回憶拿攝影機的角度，學到滿多的。

報導寫作又是另一段過程，自己在寫報導的時候覺得是對議題的重新認識。本身也是經由社群媒體接收訊息，像是有些議題有自己的粉絲頁，可以從中得知整理過的最新消息。

但是換作自己彙整資料的時候，則是一段漫長的過程。尤其需要經過不斷調整，需要經常預設讀者的理解能力在哪，這是我還需學習之處。像是碰到法律條文的時候，有時會忘記加以說明，總是被提醒需要加註。還有議題的來龍去脈在報導中也需要補充，以免讀者不曉得。這樣與大家一來一往的修改，比較了解自己的想法外，也知道他人怎麼看我的報導。

我覺得這次實習，令我印象最深的是新聞整理，是一個從無到有的過程。當時探討台鐵產業工會爭取合理工時的議題，一開始還滿沒方向的，以為弄出時間軸就有大致方向了，但其實那只是其中的一個面向，當被說「只要兩三句就能陳述經過」還感到滿驚訝的，想說為何可以精簡到這樣的程度。這次也謝謝心華、鵑如還有欣怡點出其他面向，特別是整個台鐵班表的問題以及各界看法，把一些原本沒注意到的地方點出來。後來一直補充、驗證資料及多次修改後才終於完成這則整理，感到有些成就。雖然過程中總覺得自己對這議題是不是沒興趣，要改做文資議題，不過在蒐集資料的過程中逐漸對於議題更加敏銳，改變自己思考的模式。相信在實習過程中的種種歷練，能為之後的「研究生涯」起示範作用。

賴志軒採訪報導：
2017-08-24　渴望平等、尊嚴　伴侶盟要求立即開放同婚登記
2017-08-30　訴願遭駁回 反南鐵東移全線自救會力爭聽證會
2017-09-05　血汗列車何時停？ 臺鐵產業工會抗爭總整理

文／實習記者林庭葦

兩個月下來，最直接的感受就是公庫的實習計畫設計得非常用心。如同管中祥在7月捐款徵信裡提到的，實習兼具「學習」與「工作」兩種性質。實習生從事生產是勞動，然而公庫夥伴也必須付出更多時間和心力來「帶」實習生，所有的教學和陪伴，都是額外的勞動。公庫人力本來就少，還要帶三位實習生，實在是一份不輕鬆的差事。不過非常幸運的是，公庫同仁對我們的照顧沒有因為人力吃緊而減少，記者們除了親自給實習生上扎實的訓練課程外，也帶著我們跑線、熟悉各種新聞現場。第二個月實習生開始正式交作品後，公庫夥伴也會在寫作過程中非常有耐心地與我們討論、修修改改，直到作品趨於完整。除此之外，在參與公庫工作的過程中，我感受到內部溝通、討論的氛圍是開放而平等的。成員之間聆聽彼此的意見、傳達想法，即便我只是個實習生，也能充分參與到討論。

帶實習生這件事，在媒體業應是非常不容易的吧。時常聽到曾在其他媒體實習的朋友，被當成一般的工讀生做些打雜的差事（更糟的是還沒有支付薪水），又或者因為人力吃緊，正職人員心有餘而力不足，實習生大多時候只是被晾在旁邊。相較之下，在公庫實習真的是件非常幸福的事。

另外，還有一件讓我感受特別深刻的事。公庫的報導以每日新聞為主，必須在有限的篇幅內以簡練的文字說明事件的進度以及脈絡。而過去我在學生媒體，寫的總長篇的專題報導，文章動輒3000字以上，除了交代議題的來龍去脈，也會加入批判和評論，並佐以一些詞藻來雕飾文章。

以往在構思文章時，我總是先思考如何讓文章看起來優美、好看，最好還要有鞭辟入裡的批判性觀點和社會學概念，好讓文章「看起來很有深度」。還在學生媒體工作時，我的書寫好像總帶著一點「炫技」的習氣——在大學這個蓄勢待發的階段，社團成員大多擁有豐厚的文化資本和知識配備，又擅於操作高度抽象的語言，因此我總是期待在文章中充分展示所有知識和技巧。然而這樣的結果，就是所寫出的文章大多冗長且艱澀難懂，似乎是寫給自己看，而非面向讀者。

在公庫所給予的訓練，整頓了我的寫作習慣。去掉那些不必要的修辭、不夠成熟的批判，我的文章還剩下什麼？一篇報導，就只是要說清楚一件事；該如何在最短的篇幅內，讓讀者大略理解事件的現況和脈絡？公庫文章的論述厚度，並不是用抽象的概念和硬梆梆的知識堆砌起來的，而是源於記者自身豐富的經驗，累積出這樣淺顯易懂卻深刻有厚度的文字。

也因為寫每日新聞的關係，每次跑的議題和活動形式都不太一樣，使我能廣泛接觸、瞭解到各種議題，也會在不同場合遭遇各種情況，因此學習到許多事情。例如：在大觀社區居民前往行政院抗議時，也第一次遇到抗爭民眾丟煙霧彈（所有記者都往前衝了，沒帶相機的文字記者這時該做什麼呢？）。在同性婚姻登記行政訴訟的記者會上，第一次遇到NGO開記者會時有立場不同的人來擾亂（這時候到底該拍哪一邊呢？）。還有第一次到立法院紅樓採訪時，因為持的是「實習記者證」而非「記者證」，結果申請臨時採訪證被拒絕，一條線就這樣泡湯了（採訪被擋成就達成）。

「實習完還會想當記者嗎？」某次開會時，心華又問了一次。

對我來說，答案是肯定的。很開心能夠來到公庫實習，每次跑線，想成為一個好記者的渴望就會更加強烈。

謝謝公庫，我們一起努力！

林庭葦採訪報導：
2017-08-17　新屋大火案不起訴 殉職消防員家屬提再議 盼司法釐清真相
2017-08-29　都市計畫容不下我家？塭仔圳公辦市地重劃爭議整理

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

台灣公民行動紀錄協會2017年8月份財務收支

*勞健保：當月為公式推算數值，將按實際繳費更新。

台灣公民行動紀錄協會2017年8月份帳戶餘額

台灣銀行：776,022元
中華郵政：121,647元（郵撥帳戶66,390元、郵局55,257）
零用現金：11,595

2017年8月份捐款徵信

單筆捐款：公庫之友A 1000、大Ｏ工程顧問有限公司 12000、石Ｏ筠 200、范Ｏ馨 500、徐Ｏ德 300、鄭Ｏ珠 100、賴Ｏ吟 200

定時定額：CHEN I TING CHEN 100、give cheng 200、Jena 200、Joyce 300、Taylor Fang 200、Wanhsiu Tsai 200、公庫之友二號 200、公庫之友四號 500、公庫之友九號 1000、公庫之友十六號 500、公庫之友二十號 500、公庫之友二十二號 1000、公庫之友二十三號 300、公庫之友二十四號 200、公庫之友二十六號 1000、公庫之友二十七號 300、公庫之友二十九號 100、公庫之友三十號 300、公庫之友三十一號 2000、公庫之友三十二號 200、公庫之友三十三號 400、公庫之友三十四號 500、公庫之友三十五號 200、文Ｏ瑩 500、王Ｏ瑾 300、王Ｏ璋 1000、王Ｏ菁 400、王Ｏ安 300、江Ｏ頌 1000、何Ｏ安 3000、何Ｏ輝 500、何Ｏ洪 500、何Ｏ幸 500、何Ｏ旻 500、余Ｏ勳 10、余Ｏ儒 500、吳Ｏ棻 500、吳自 600、吳Ｏ涵 200、何Ｏ 300、吳Ｏ叡 1000、吳Ｏ臻 300、吳Ｏ牧 300、吳Ｏ纓 1000、吳Ｏ娟 200、吳Ｏ毅 3000、吳Ｏ如 500、吳Ｏ嶸 200、吳Ｏ鍵 200、吳Ｏ澄 1000、呂Ｏ瑜 300、巫Ｏ頤 500、李Ｏ祥 500、李Ｏ軒 500、李Ｏ嶧 100、李Ｏ忠 500、李Ｏ禹 3000、李Ｏ婷 600、李Ｏ庭 160、杜Ｏ瑜 500、沈Ｏ慧 200、周Ｏ修 500、周Ｏ同 500、林Ｏ禾 100、林Ｏ瑋 300、林Ｏ誼 100、林Ｏ怡 500、林Ｏ萱 100、林Ｏ妙 100、林Ｏ儀 200、林Ｏ仁 1000、林Ｏ晞 300、林Ｏ雲 500、邱Ｏ川 500、邱Ｏ妹 500、邱Ｏ棠 100、邱Ｏ怡 500、長榮居士 500、姜Ｏ如 500、施Ｏ文 300、施Ｏ翔 300、施Ｏ文 1000、洪Ｏ隆 3000、洪Ｏ瑩 300、胡Ｏ蘋 1000、胡Ｏ晏 500、唐Ｏ哲 1000、宮Ｏ 1000、徐Ｏ榮 500、徐Ｏ雲 200、翁Ｏ思 100、翁Ｏ民 300、高Ｏ智 500、高Ｏ薏 200、高Ｏ誠 1000、高Ｏ芸 200、張Ｏ芬 200、張Ｏ媚 500、張Ｏ晴 500、張Ｏ琳 500、張Ｏ芬 300、張Ｏ琳 500、梁Ｏ誠 500、莊Ｏ慈 300、莊Ｏ駿 1000、許Ｏ義 200、許Ｏ一 300、許Ｏ淵 1000、郭Ｏ昕 500、郭Ｏ佳 500、郭Ｏ伊 100、郭Ｏ芸 500、郭Ｏ齊 300、郭Ｏ妤 500、陳Ｏ輝 500、陳Ｏ志300、陳Ｏ甄 500、陳Ｏ庭 300、陳Ｏ臻 300、陳Ｏ行 1000、陳Ｏ宏 500、陳Ｏ珊 200、陳Ｏ玲 300、陳Ｏ杏 500、陳Ｏ玲 300、陳Ｏ芬 300、陳Ｏ佑 500、陳Ｏ慧 500、陳Ｏ山 200、彭Ｏ恩 300、曾Ｏ玲 200、曾Ｏ華 1200、游Ｏ勝 300、鄂Ｏ瑛 300、湯Ｏ鈞 100、黃Ｏ淳 300、黃Ｏ凱 100、黃Ｏ揚 200、黃Ｏ超 300、黃Ｏ梅 500、黃Ｏ傑 500、黃Ｏ鈞 1000、黃Ｏ斌 300、黃Ｏ菁 300、楊Ｏ仁 1000、楊Ｏ麗 1000、楊Ｏ皓 500、楊Ｏ崑 500、葉Ｏ君 500、詹Ｏ貴 500、管Ｏ祥 1000、劉Ｏ豪 300、劉Ｏ伶 200、劉Ｏ峰 200、劉Ｏ怡 1000、劉Ｏ倫 500、蔡Ｏ岳 200、蔡Ｏ慧 1000、鄧Ｏ聖 300、鄧Ｏ晴 1500、鄭Ｏ偉 300、盧Ｏ穎 200、蕭Ｏ芳 300、賴Ｏ涵 200、戴Ｏ慧 300、謝Ｏ華 500、謝Ｏ龍 1000、簡Ｏ潔 300、簡Ｏ哲 300、藍Ｏ雅 1000、魏Ｏ 1000、魏Ｏ陽 500、魏Ｏ聖 500、顧Ｏ珍 300、鑫Ｏ雅企業有限公司 2000、鷹飛鷺落硬梆梆 1000

捐款說明：公庫的捐款平台設定每月20日扣款，定期定額首次授權捐款者，平台會先執行1元扣款驗證信用卡是否有效。也提醒各位經由台銀、郵局及劃撥的捐款者，捐款後請記得來信告訴我們帳號、金額、地址、電話等資料，以便寄送捐款收據。

以上捐款名單如有疏漏，還請來信告知，確認後立即補上，萬分感謝。