文/公庫記者許詩愷
鄭性澤照片提供/Kan
爭議案件當事人鄭性澤在2002年被控犯下台中十三姨KTV殺警案，遭判死刑且入監14年，後經各界積極救援、查證，去年台中高檢署提出五項新事證聲請再審，而台中高分院裁定再審並停止刑罰，鄭性澤因此獲釋，審理一年半後，昨日判決鄭性澤無罪。
真實冤案如社會啟示錄
除了鄭性澤外，同樣受死刑冤枉所苦，纏訟二十年的徐自強案也在去年正式無罪定讞，但廢死聯盟執行長林欣怡指出「鄭性澤的平冤之路尚未完成」雖然已在法律上平反，對各案當事人常見的污名指控卻仍待釐清，也為了詳細說明案情，昨日鄭性澤救援大隊在台中法院現場、台北立法院各開兩場記者會，希望向大眾解釋造成冤案的背景，以及推翻死刑判決的原因。
前公視總經理、台灣公民媒體文化協會理事長馮賢賢批評，警政署在案情逆轉後，公開聘請律師反對檢察官提起再審，並提出「無罪不等於冤枉」，這樣的說法等於繼續醜化鄭性澤，同時對被害者家屬造成二次傷害，她質疑警政署不願反省，無視當年的刑求事實。
馮賢賢也是總統府司法改革國是會議的委員之一，她呼籲法務部必須檢討本案，讓勇於反思的檢察官受到表揚，加強體制內的改革力道，避免他們因為「不合群」受到同事排擠，馮賢賢又對現場媒體表示，雖然鄭案非常複雜，仍希望記者們下筆前先研究案情，別讓鄭性澤背負污名。
「這種現象不只存在司法領域，也不是個人的問題。」人本教育文教基金會執行秘書施宜昕透露，他們曾發現老師認為學生犯錯，便強迫對方寫下自白書，再作為懲處的依據，過程中未調查真相，是否合乎程序，只想著「如果你沒有做，為什麼要抓你？」
施宜昕更說，甚至有教官在辦公室逼學生「不寫就不能離開」，如果師長不滿意敘述，還要被要求修改，在人本基金會接觸的案例中，便有一名學生因壓力自殺、另一名急救後成功挽回生命。施宜昕認為，如果連在校園裡，教育單位都無法以身作則，我們的社會將繼續習慣服從、仰賴權威，不斷容忍冤案形成，她建議將各大冤案故事納入教材，深化人權教育。
刑求、彈道證據成平反關鍵
回顧本案細節，在2002年1月5日，鄭性澤和朋友羅武雄等人到台中豐原「十三姨KTV」唱歌，羅武雄因不滿店家服務，趁著醉意向天花板開槍，導致員警前來盤查，而過去歷審判決中，法官皆認定身亡員警蘇憲丕進入KTV包廂後，隨即和羅武雄互開槍，羅武雄身中兩槍立刻身亡，蘇憲丕遭羅武雄擊中一發後，鄭性澤再接續攻擊導致蘇憲丕殉職，此推論被稱為「二階段開槍說」。
但去年台中高分檢根據台大醫院、法醫研究所完成的新鑑定報告，提出鄭性澤的座位和員警中槍的彈道位置不符，他不太可能在一片混亂，小腿也遭流彈擊中的情況下跨越三人後拾槍攻擊，再返回原先座位，而且羅武雄氣絕前仍有時間繼續開火，現場除了鄭性澤以外，其它目擊者身上同樣驗得火藥殘留反應等理由，否定原審的「二階段開槍」，鄭性澤應非兇手，因此聲請再審。
本案成為台灣首起由檢察官為被告聲請再審，最後得以翻盤的死刑案件，昨日台中高分院也解釋，在當年偵訊鄭性澤的錄影中，負責員警未詳細訊問涉案過程，違反法定程序，鄭性澤在收押後臉上突然出現不明瘀青，因此對他不利的「自白」內容不能作為證據。長年研究刑案的作家張娟芬對此說明，該判決認定鄭性澤是「事實無辜」，不是證據不足而宣判無罪，法院也指出偵辦員警刑求逼供。
張娟芬進一步比對目擊證人的證詞，雖然羅武雄有託鄭性澤保管槍枝，但並非作案用的凶槍，警方提供的證據影像卻已破壞原現場，將四把槍都擺在桌上拍照，更沒有人斷言鄭性澤對蘇憲丕開槍，至於過去台中縣警局「有彈殼落於鄭性澤右方，符合克拉克手槍慣性」的說法，則被台大醫學院教授李俊億提供的外國測試影片反駁，相關資料顯示，雖然多數彈殼會從手槍的退彈孔拋往右方，卻仍有彈殼是往左方飛，證明了羅武雄連開三槍的可能性。
「法院對鄭性澤有罪推定，對他有利的證據都不採信，自白與事實不符的部份裝作沒看見。」張娟芬感嘆，鄭性澤不是台灣第一起死刑冤案，也不會是最後一起，現行制度可能把罪證強加在無辜的人身上，即使法務部當年號稱「為求慎重」，把案子送給不同機關審查，只得來回應「執行原判決並無不當。」
張娟芬說，因為人為疏失，過去鄭性澤和徐自強等人活在每天可能被行刑的情況下，如果不是2006年到2010年停止執行死刑，可能就要帶著冤屈死去，今天只能為鄭性澤上墳，她希望各界仔細思考死刑的意義，深究每起案件與制度的缺失。
體制和污名化問題仍待改革
鄭性澤自2006年死刑定讞後，不斷和律師提起非常上訴、聲請再審、抗告，但屢遭駁回，冤獄平反協會執行長羅士翔對此舉例，台中高分院三名判決鄭性澤死刑的法官，曾經在本案被最高法院發回後，重複由相同人馬進行審判，又一次做出死刑判決，他們引用最高法院在1940年的3276號判例，因此未主動進行迴避。羅士翔痛批，當時台中高分院共有28位法官，但鄭性澤卻在其中6人、一條70年前的「幽靈判例」手上差點丟了性命，可見我國司法深處仍有許多漏洞待改進。
「上禮拜警政署才舉辦研討會，說台灣的酷刑已經完全消失了，這是非常諷刺的事。」台灣人權促進會副秘書長施逸翔更直言，鄭性澤案發生在2002年，在看似進入民主的年代，卻被虐待寫下不公正的自白，讓他在監獄裡飽受15年折磨。施逸翔期待監察院介入調查，追究當年進行刑求的員警責任，政府中央須修法訂立《酷刑罪》，避免體制再度帶頭侵害人權。
立法委員尤美女則表示，鄭性澤冤案救援不只是法律人、非法律人的跨領域合作，台中高分檢也打破了過去檢察官身為被告方「對手」的刻板印象，扛下體制內的壓力提起再審，讓台灣第一次出現雙方以「合作代替對抗」，才能救回鄭性澤的生命，這過程中不論專業人士或一般民眾的支持，都是寶貴力量。
在記者會中，各代表將「無辜的人被判有罪，沒有人是自由人」布條掛上會議桌，林欣怡說，人權團體已使用這句標語數十年，歷經蘇建和、徐自強等冤案，又再度發生在鄭性澤身上，她解釋「只要少數人的漫不經心或一點點惡意，就會產生冤案。」希望依然認為鄭性澤不是無辜的人，都能先了解證據再下評論。
「很多人對我們NGO說，開記者會越短越好，但我們今天已經講了一個多小時，非常謝謝各位媒體願意留下來，因為我們想把詳細的訊息傳遞出去，我也想對觀看直播的每位觀眾說，每一個你都非常重要。」林欣怡呼籲，台灣仍有被羈押近30年的邱和順、17年的謝志宏案等爭議事件待平反，需要民間持續關注。
