文/吳馨恩
本文由合作夥伴Ｇ點電視提供
今年遊行的主題是「澀澀性平打開開 多元教慾跟上來」，主張落實多元性別平等教育。而立定《性別平等教育法》的起源，大家都耳熟能詳在廁所過世的玫瑰少年——葉永鋕同學，就是校園性暴力（遭同學強行脫褲）的倖存者；且早在第一屆同志遊行舉行之前，1996年女權運動先烈——彭婉如慘遭強暴謀殺，為了紀念祂婦女團體舉行了「女權火照夜路大遊行」，呼籲社會重視婦女人身安全，同志團體共300人也參與了其中，也因此行政院才研擬了它的前身《兩性平等教育法》。同志遊行、性平教育跟反性暴力的歷史相當深遠。
其他你可能感興趣的文章：
給順性別女權／同志運動者的一封信
合意性交中的強制性交－「惡意拔套」是性侵害
在｢YES｣ 和 ｢No｣ 之外 — 強姦「受害者」的混亂與矛盾
我的遊行夥伴
身為跨性別女性（出生性別為男性的女性）的我，今年原本不打算參加遊行，因為我也是一名性侵倖存者，我害怕在遊行中遇到性侵我的人（一名活躍於社會運動的異性戀男性），以及在我因創傷崩潰後傷害的諸多故友，害怕遊行會使我看似癒合的傷口裂開，但在諸多朋友的鼓勵與支持下，我依舊選擇參加了這次的遊行。
鼓勵我、陪伴我走完遊行的，是親子共學的小熊媽媽，她是個致力於性平教育的家長，她告訴我是我鼓舞了她加入性平運動的行列，並且在主舞台上演講時提到了我；另一位則是名同為性侵倖存者的雙性戀女性朋友，她主動邀請我一同參與遊行，她曾陪伴我走過許多傷痛；還有一位同為跨性別女性的朋友，她希望跟我一起在遊行中為跨性別族群發聲。若沒有她們，也許我就不會參加遊行了。
這樣由媽媽、小女孩、雙性戀女性、跨性別女性與性侵倖存者的組合，跟遊行的主流成員（男同性戀者）差異甚大，不過也因此，我認為我們的現身相當重要，象徵多元的遊行本來就不能只有一種樣貌（健康、性歡愉的成年男性）。
我的裝扮與訴求
我不單單只是要參加遊行，更要用自己的經驗做些什麼，於是我遊行前一天製作了「若落實性／別教育 他會知道我不要 我也不會被強暴」的標語，希望性教育與性別平權教育可以更加落實普及，尤其是勵馨基金會倡議的「不要就是不要」與現代婦女基金會倡議的「只有說要才是要」，以及「非典型性侵也是性侵」（惡意拔套、喊停不停、答應口交強制性交）的觀念能根植於人們心中，這麼我所經歷的憾事也不會再度在其他人身上發生。
