文/台灣健康空氣行動聯盟
台灣健康空氣行動聯盟上週與立法委員劉建國抨擊台灣在全球氣候風險指數惡化到第七名，今結合陳曼麗委員抨擊環保署在對抗氣候變遷上只會到國外吹牛，氣候變遷表現指數(CCPI)減碳評比的成績慘不忍睹，不僅在56個國家和歐盟間是倒數第七，居第54，排名變化雖不大，但分數29.4則是崩盤跳水創歷史新低，跟優等生瑞典相比，得分僅為瑞典的四成，歷年差距更達到「開口笑」程度(右圖)，立委和環團齊轟政府減碳光說不練、紙上談兵，在國際間讓台灣丟臉！環保署長卻常在國際投書吹牛皮，國人則是難過想哭啊！
劉建國：減碳有努力？沒成效！成績大幅倒退嚕！
劉建國委員（臨時未出席）書面意見表示，台灣從2009年列入「氣候變遷表現指標」評比以來，名次多落在52～54之間，屬於後段班。顯示多年來雖有努力，但成效始終有限，尤其「溫室氣體減量法」都公告實施二年多了，為何我們沒有相關的突破？問題出在哪裡？而環保署週一開記者會說明這次參加COP23的成果，馬上被嗆「在國外吹牛沒用」，看守台灣協會秘書長謝和霖表示，溫室氣體減量減緩空污都是跨部會議題，溫減法賦予目的事業主管機關權力。環保署一頭熱，不如經濟部、交通部、營建署正視問題，提出解決之道。劉委員更以電動車免牌照稅延長為例，說明財政部只負責免牌照稅，不管免稅後預定減多少空污、增加多少電動車，顯示出跨部會整合有多悽慘。期待署長這次回來，禮拜四在行政院會報中，能跟院長完整的報告，別國是如何跨部會合作，而未來在氣候暖化及空污防制上，各部會能如何與環保署搭配，而不是各吹各的調，否則最後連總統震怒都沒用！
陳曼麗：台灣減碳成績差 當頭棒喝應警惕
陳曼麗委員表示，台灣氣候變遷表現為後段班，在56國中吊車尾，民眾沮喪，成果負面，更是當頭棒喝，顯示在減碳上有很大改善空間，無論在溫室氣體減量或再生能源提升上，全民都希望台灣被看見好的，公部門應深自警惕，環保署更應盡力讓溫減達標。
葉光芃：瑞典風險低仍努力減碳 台灣風險高卻還在打混？
台灣健康空氣行動聯盟葉光芃理事長認為，這是台灣少數被納入國際評比的項目，應好好把握力求表現，但長期以來成績都不好，2009年以來，台灣的表現可說是每況愈下，簡言之可用「九不如扁，英不如九」來概述。但李應元署長卻二度投書到減碳優等生瑞典的報紙，強調台灣要參與氣候變遷會議，讓台灣貢獻心力，但諷刺的是，減碳劣等生成績這麼差，如何說服世界各國？且台灣究竟能貢獻什麼？分享減碳失敗的經驗？到瑞典投書是在班門弄斧嗎？
台灣與優等生瑞典的差距「開口笑」創新高
葉光芃提出台灣跟瑞典2009年以來的比較， 2009年，台灣跟瑞典差15分，近年差20分上下，去年差21.4，今年差距拉大高達44分！葉光芃強調，氣候風險指數較低的瑞典，去年減碳表現大幅更上一層樓，來到歷史新高74.3，但氣候風險高且脆弱的台灣，如同玻璃娃娃，去年的減碳成績竟然大幅下滑到29.4，二國的差距出現開口笑(44分)，顯示氣候風險低的優等生瑞典仍努力減碳進步，但脆弱的台灣卻不思長進還退步，是擺爛還是光說不練？其中人均溫室氣體排放量（相較降低2℃目標）排名58，人均能源使用（相較降低2℃目標）排名57，是表現最差的分項！顯示台灣減碳與能源使用的表現不進反退！台灣這樣是自殺又殺人！
2016.11.6 瑞典報紙「尼瑞克日報」（Nerikes Allehanda）辯論版，刊登李應元「氣候變遷跨國界 台灣參與獻心力」為題的專文。
2017.11.6 瑞典「新佛蘭日報」（Nya Wermlands-Tidningen）刊登李應元「多元氣候行動堅定守護地球」專文，呼籲讓台灣參與UNFCCC。
台灣減碳成績單 英不如九 九不如扁
葉光芃補充，CCPI評比迄今13年，台灣2009年才納入，歷經二次政黨輪替，以執政時期分，陳水扁執政最後一年交給馬英九時，台灣排名是倒數14，屬中段班，跟瑞典的分數差距是15.2，馬英九執政最後一年，台灣與瑞典的分數差距拉大為21.4，顯示九不如扁，近日公布的排名是小英執政後初步的減碳成績，分數大幅滑落，顯示成效極差，英不如九！新成立的能源辦與環保署難辭其咎！
能源辦新成立 虛設年餘無功能？
葉光芃認為，蔡英文執政後新成立的能源與減碳辦公室未發揮功能，尤其擔任副召集人之一的李應元今年二次會議未親自出席，應解釋未出席的原因，是能源辦的會議不重要？還是沒有功能？或是未能發揮預期成效？是主席無效？還是委員無效？也要請李應元解釋執政後在對抗氣候變遷上改變了什麼？有何實際成效？能源辦無效？那環保署的溫減辦呢？
首長不出席無可厚非？ 召委踹共！
葉光芃也對能源辦召集人吳政忠政委和共同召集人張景森政委公開提問，會議可讓委員派分身出席？若這個攸關國家能源與減碳的會議，可縱容各部會首長不必親自出席，不僅可派副首長，分身還可降三級「無可厚非」的話，人民對能源辦能有何期待？葉光芃也要請張景森政委及經濟部長說明為何可派分身出席？舉例來說，經濟部派能源局長林全能出席，但無法代表工業局，這樣代理又代理的情況，恐怕李應元為始作俑者。
能源辦應改章程及名單
葉光芃諷刺地說，既然部會首長不必親自出席，能源辦應修改組織架構，改由各部會二級、三級主管出席即可。又為何要求外部委員要親自出席？如果首長出席無法發揮效用，就應改組織架構及名單。又如紀國鐘、莊秉潔等專業且德高望重的外部委員，若出席只能跟各部會降三級的代表對話建言，可達到目標？葉光芃籲請執政黨立法委員用力監督，因台灣在氣候變遷中為脆弱的國家，在此國際評比中，應向上提升，而非向下沉淪。小英政府應善盡完全執政的責任，面對氣候變遷要拿出作為與成績。也呼籲在野黨善盡監督責任，否則台灣將害己害人。並請全民監督執政黨及反對黨，要求實際快速減碳，保護家園維護健康。
楊順美：台灣減碳缺路徑圖 如何檢視進度？
媽媽監督核電廠聯盟秘書長楊順美表示，COP期間公布的CCPI成績，台灣政府老是說國際低估，但從這次評比項目看，台灣不能只是辯解，而應努力改進。我們雖已有溫減法，提出自主貢獻度，提出減碳努力目標，但卻缺乏明確做法路徑圖，也未告知國人與國際每年的減量目標。缺乏路徑如何達到目標？如何檢視進度？台灣在評比中最差的是碳排放和能源使用，二現象：一是能源使用太多，產業多需要能源，但經濟成長不符，顯示我們能源使用太浪費，使用效率差；二是碳排太多，能源使用有問題，使用過多的煤。台灣能源使用目標煤電要減至三成，目前是五成，如何從50%降到30%，只有二種方法：減碳排＆減煤碳。
環保署持續辯解 立遭打臉反駁
面對環保署環管處副處長黃偉鳴回應氣候政策指標中，中國第五、霧霾嚴重的印度排16，評比係由NGO評分，台灣較嚴格，難道要效法中國與印度的氣候表現？楊順美秘書長立即當場糾正表示，前三項評比係IEA資料，政策僅佔20%，當80%表現不佳時，能靠20%拉回？中國並未因為政策排名高而拉回，台灣應思考如何讓排名回到前四十名，不能辯解未被國際看見，應拿出具體成果，在前三項拉高，就算最後一項倒數，也不會差到哪裡去。
溫減法無效 碳排放新高 減碳表現吊車尾
台灣今年總體溫室氣體排放總量不僅創10年新高，在「溫室氣體排放表現」得到「very low 非常差」的評價。葉光芃強調，唯有快速減煤才能急速減碳，政府未提具體減煤時程表，也缺乏減煤降碳排的作為，當然減碳成績差，碳排放係數最高的燃煤不降，其他減碳作為無濟於事攏是假！葉光芃表示，台灣應把握在這項評比的能見度及曝光，致力於向上提升，而非只一再提明天明年要做什麼，卻拿不出進步的成績單！
在COP23會議上，許多國家都發表了抗暖成功故事，但台灣卻拿不出成績，不僅排碳量還是持續增加中，《溫室氣體減量及管理法》實施二年多，卻看不見具體執行成果。葉光芃表示，台灣的全球氣候變遷風險指數高，表示先天體質不好，但氣候變遷表現指數排名吊車尾，顯示後天作為不足。應儘速自力救濟，避免害人害己！
李應元擺錯位置 應去拚外交
葉光芃認為，李應元此行到德國，在外交部及駐德辦事處的安排下，與多國進行遊船宴開心合影，但卻提不出台灣的減碳成績單，分數創新低的情況看來，李應元不適合擔任環保署長，而是外交部長，建議蔡總統適才適用，讓李應元發揮長袖善舞吹牛膨風的長才，努力為台灣拚外交吧！
楊順美呼應陳曼麗委員說環保署難為，認為溫減與氣變的責任壓在環保署上是不對的，在參與能源轉型白皮書的過程中，發現交通部都不管，丟給運研所處理，而環保署訂目標，其他部會應一起做。能源辦的目標與目的是要統籌各部門，但首長不出席會議，代表還要回去請示，這樣是有問題的。陳曼麗委員也認為，各部會出席會議的層級跟主席很有關係，若主席層級高，各部會代表的層級也會高，能源辦會議若由院長主持，相信各部會首長都會到。陳曼麗委員最後呼籲各界參與12月17日在台中高雄同步舉辦的反空污抗暖化大遊行。
2017反空污抗暖化大遊行
集合時間地點：12/17(日)下午一點 台中市議會廣場/高雄市凹仔底公園
