文／公庫記者張心華
RCA公害職災集體訴訟案求償之路還沒走完，1025位RCA受害員工、也就是「二軍」，今（12/21）天下午兩點台北地方法院一審開庭，RCA員工關懷協會和工作傷害受傷人協會於開庭前召開記者會，呼籲法院參照「一軍」的判決見解，加速審理勿拖延。
今年十月底，RCA案在台灣高等法院二審宣判，RCA、湯姆遜及奇異公司需賠償7.1億元，參與訴訟的529位工人中有486人獲賠，而這些工人只是「一軍」，還有1025位工人–「二軍」必須從頭開始。
「我們都以為那是清潔劑，手髒的時候還會用（清潔劑）洗一洗，再拿東西吃。」參與二軍訴訟的鄭秋綢痛訴RCA公司未盡告知責任，導致健康受損。鄭秋綢23歲進入RCA桃園二廠工作，一待就是十年。60歲時發現罹患乳癌，為求保命切除雙邊乳房，但仍需定期追蹤，鄭秋綢說，四個姊妹們都沒有相關病史，只有她罹病。現年72歲的鄭秋綢表示，以前忙於工作，不太留意新聞，直到退休後，看到媒體報導RCA一軍勝訴的消息，才知道原來自己的乳癌跟RCA有關。
工傷協會專員賀光卍表示，RCA案在2015年4月一審判決勝訴的消息引起社會關注，很多RCA員工透過媒體報導得知消息後，才曉得自己的健康受損原來跟RCA有關，紛紛尋求協助。RCA員工關懷協會便這些工人編為「二軍」、約1025人。當時打算讓「二軍」共同參與「一軍」上訴二審，但在二審第一次準備程序庭時，法官建議新增的二軍分開訴訟，另案從一審重新開戰。賀光卍說，一軍這十幾年訴訟過程中，有許多工人等不到結果就離世，因此不希望憾事也發生在二軍身上。
「我們本來希望二軍可以在同樣的受害事實基礎之下，加入一軍二審，以減少受害者（要花費）的時間並且減少司法及社會資源的浪費。」RCA員工關懷協會理事長劉荷雲擔憂，一軍走了13年才打完二審，是否二軍也會面臨相同處境？
賀光卍指出，一軍打下許多成果，譬如駁回RCA公司時效抗辯、有接觸有害化學物就要賠償，以及揭穿公司面紗原則，讓RCA、湯姆遜和奇異公司負賠償責任。劉荷雲也呼籲一審法院，面對同為RCA污染的受害勞工，應沿用一軍在高院二審的判決和見解加速審理，「受害的勞工沒有時間等待、再等待。」
律師朱芳君說，RCA案二軍在2016年五月已經起訴，今天是首次開庭，對受害員工來說具有歷史意義，而無論這個案件進行多久，律師團絕對會繼續走下去，希望被告RCA等公司，明知一軍在一審、二審均獲勝訴判決，應該要好好拿出誠意，思考如何賠償受害員工，而非一再拖延。
賀光卍表示，RCA公司曾有八萬多名員工，只要接觸有害化學物質的工人都是工傷者。賀光卍呼籲勞動部不要躲在司法訴訟背後，應該走在前面積極協助工人，不要讓受害者自行面對，盡快成立專案，從根本解決RCA案。
「一軍」二審賠償金額沒有懲罰效果 向最高法院遞狀上訴
RCA受害工人在1999年成立RCA員工關懷協會，2004年提起民事訴訟，2015年4月17日台北地方法院一審宣判，被告RCA、湯姆遜等公司須賠償新台幣5億元6645萬元，與RCA員工關懷協會所求償的金額27億元仍有差距，同年提起上訴，求償82億8200萬元。且529位原告中，僅445人獲賠、84人遭駁回。除了判決賠償金額過低，RCA員工關懷協會以一審「未判奇異公司（General Electric Company）賠償責任」、「84名會員被駁回」以及「未依《民事訴訟法》作成總額裁判」等等原因，提出上訴。
2017年10月27日，RCA案在台灣高等法院二審宣判勝訴，RCA、湯姆遜及奇異公司需賠償7.1億元，參與訴訟的529位工人中有486人獲賠。關懷協會認為，7.1億元看似很多，但這金額連奇異公司一日營收都不到，對侵害勞工權益和健康的三家公司來說，完全沒有懲罰效果，因此在12月4日向最高法院遞狀上訴，「一軍」求償之路尚未完結。
公庫報導
2017-10-27 RCA工殤案二審判賠7.1億 過世勞工看不到判決結果
2017-10-24 「我們還在！」 RCA案二審本週五宣判 工人邀鄭文燦旁聽
2017-07-27 RCA案二審今辯結 受害員工拍片表心聲
2017-07-25 RCA工殤案二審將結辯 律師學者籲彌補公道
2017-06-23 RCA案「二軍」訴訟救助遭駁回 工人提再抗告 籲重視《職保法》
2015-12-05 RCA案二審求償82億 受害員工盼速審速決
2015-04-28 國際工殤日 RCA案決定上訴 要政院重啟專案小組
2015-04-17 RCA工傷訴訟一審勝訴 罹癌千人判公司賠五億
