文/公民監督國會聯盟
公督盟立委評鑑中，法案絕對不是提越多越好，以現行評鑑制度來說，針對浮濫提案，有併案機制作為把關，不同法同目的或是同法同目的法案都僅能視為一案。
林淑芬委員（臉書貼文）所稱共同提案分數不高，更是對評鑑的錯誤解讀！當法案為跨委員辦公室合寫時，共同提案也能視為首位提案人，在機制上可以獲得一樣的分數，倘若提案只是掛名，分數當然有所區別，難道林委員主張掛名者也可獲得一樣分數嗎？
目前礦業法審議的版本中，除了林淑芬委員的版本外，還有親民黨、時代力量黨團，及蕭美琴、蘇震清、陳亭妃、陳瑩、鄭天財、Kolas Yotaka、周春米、孔文吉等版本，公督盟拜託勇敢的林淑芬委員，請您點名是哪個委員在提沒營養的提案？在浪費大家討論的時間？
過往只要是社會重大關注的法案，就算沒有公督盟，立法委員為了取得話語權或媒體的關注，搶著提案早已是立院陋習。別忘了！礦業法是行政院第九屆第三會期的優先法案，進度牛步不前，絕非版本多寡問題。
公督盟再次提醒，國家每個月編列每位委員都編有41萬2千的公費助理費用，一個月就有4600餘萬的經費來聘用立委辦公室助理，當在執政黨委員在檢討依募款維生的民間團體時，難道不該一併討論1年5.5億的公帑，是否真的如實的聘用在具有法律專業的助理上嗎?
當立法委員身為法案的署名者，卻縱容助理浮濫提案、抄案，更甚是聘用完全不具有專業的便當助理！台灣有100個公督盟也沒有用！
