文／公庫記者洪與成
內政部都委會專案小組今（27日）針對桃園航空城計畫召開會議，航空城反迫遷聯盟等團體於營建署外召開記者會，要求都委會應縮減徵收面積，並將作為「第二期發展區」的水尾地區剔除，同時立刻舉辦聽證。
水尾地區原屬於「南崁地區都市計畫」的一部分，並未出現在2010年的航空城區域計畫內容。2014年，航空城的徵收面積從1136公頃暴增為3000多公頃，水尾地區被納入其中。
台灣人權促進會居住權專員林彥彤質疑，徵收範圍暴增很可能是為了炒地皮，計畫中也有諸多不合理處，雖然2017年的「再公展」版本剔除了127公頃，但僅是九牛一毛，也不足以修正計畫的荒謬性。他舉例，全桃園市200多萬人口，僅劃設400多公頃的商業區，但航空城不到全桃園市10分之1的人口，依法只能劃設92.5公頃的商業區，都市計畫卻規劃了322公頃。
台灣人權促進會居住權專員林彥彤舉例，全桃園市200多萬人口，僅劃設400多公頃的商業區，但航空城不到全桃園市10分之1的人口，依法只能劃設92.5公頃的商業區，都市計畫卻規劃了322公頃。
林彥彤要求，內政部應處理商業區違法劃設的問題，2014年多徵收的2000多公頃也應該仔細檢討，如果缺少徵收的必要性，就應該剔除，尤其是原先不在徵收範圍內的水尾地區更應該優先檢討。
環境法律人協會專員楊品妏強調，依照原先「南崁地區都市計畫」，水尾地區不需徵收，就得以按原計畫發展。然而，即使居民與各團體早就證明徵收範圍應該縮小、水尾地區應被排除在徵收範圍外，但水尾地區居民代表蔡梅芬指出，無論2016年的第1次聽證，或是本月初的第2次聽證，他們都未獲邀參加，聲音完全被無視，彷彿被當成次等公民。
環境法律人協會專員楊品妏強調，依照原先「南崁地區都市計畫」，水尾地區不需徵收，就得以按原計畫發展。
航空城反迫遷聯盟成員田奇峰說，一般大型的都市計畫都會分2期規劃，而反對聲浪較多的地區常被劃到第2期，這些地區的居民往往被剝奪參與程序的權益。他指出，水尾地區居民當時多反對徵收，所以就被劃到第2期，如今連參與聽證的機會都沒有。
航空城反迫遷聯盟成員田奇峰指出，水尾地區居民當時多反對徵收，所以就被劃到第2期計畫的範圍，如今連參與聽證的機會都沒有。
田奇峰指出，原先被剔除的宏竹里與三塊厝地區，在贊成徵收方遊說下，本月初內政部以「爭議擴大」辦理聽證，那以此觀點，水尾地區早就應該舉辦聽證，至少讓內政部自身標準一致，同時正視水尾地區居民的心聲。
蔡梅芬也說，當時桃園市長鄭文燦競選時承諾，只要居民反對，就會將水尾地區剔除，如今卻背棄承諾，讓上了年紀的居民整天惶惶不安。她希望都委會聽見居民心聲，「如果今天剔除，我們一路唱歌回家。」
尾地區居民代表蔡梅芬指出，無論2016年的第1次聽證，或是本月初的第2次聽證，他們都未獲邀參加，聲音完全被無視，彷彿被當成次等公民。
