文／公庫記者洪與成
長期反對同志婚姻、同志教育的「下一代幸福聯盟」發動「國民教育階段不應實施同志教育」公投，中選會將於明（14）日下午針對此案進行聽證。臺灣伴侶權益推動聯盟與多位高中學生今天召開記者會，批此公投違法、違憲，且恐讓性別教育多年來辛苦累積的成果毀於一旦，呼籲中選會駁回此案。
伴侶盟理事長許秀雯說，公投不能違反《憲法》規定、大法官解釋與憲政基本原則，也必須符合《公投法》，例如重大政策或法律複決、立法原則創制等。如果公投主文內容不明確，應該予以駁回。
許秀雯強調，「同志教育」並未在《國民教育法》、《性別平等教育法》等法律主文中出現，也沒有法律明確定義。她也指出，本公投案並非《公投法》規定之可公投事項，更違反《憲法》第7條與大法官釋字第748號的解釋，也不符合比例原則，構成對未成年學生受教權的不當侵害，因此不該交付公投。
伴侶盟理事長許秀雯指出，本公投案並非《公投法》規定之可公投事項，更違反《憲法》第7條與大法官釋字第748號的解釋，也不符合比例原則，構成對未成年學生受教權的不當侵害，因此不該交付公投。
另外，由於擔憂反同志教育公投對校園性別友善環境的影響，日前由建國中學學生發起連署，全台灣各地多達數十所高中的社團、學生會參與，表態反對此公投。本次學生連署發言代表、成功高中學生周秉宇指出，下福盟一再聲稱此公投主要影響對象是中小學生，與高中生無關，但性別教育本來就該從小做起。
周秉宇強調，中小學階段是性別、性傾向萌芽的重要階段，也是多元性別族群開始意識到自己與旁人異同的時期，如果該階段忽視性別教育，無論高中時期做的再完善，也難以撼動個人對多元性別或性傾向的尊重、認知與理解，甚至因為缺乏理解、無法正視這些議題，而讓長久以來對多元性別的污名加深。
學生連署發言代表、成功高中學生周秉宇強調，中小學階段是性別、性傾向萌芽的重要階段，也是多元性別族群開始意識到自己與旁人異同的時期，如果該階段忽視性別教育，無論高中時期做的再完善，也難以撼動個人對多元性別或性傾向的尊重、認知與理解。
全國中學學生權益研究會人事長、西松高中學生楊士誼說，包括他自己在內的LBGT族群，時常受到社會的異樣眼光與歧視，有人因為無法承受而結束生命。他說，為了消除歧視言論，需要透過教育讓學生了解，如何尊重身邊的每一個人，否則將扼殺讓大家了解LGBT族群的管道、讓那些戲謔、歧視的話語再次回歸，也等於讓人權開倒車。
西松高中學生楊士誼說，為了消除歧視言論，需要透過教育讓學生了解，如何尊重身邊的每一個人，否則將扼殺讓大家了解LGBT族群的管道、讓那些戲謔、歧視的話語再次回歸，也等於讓人權開倒車。
北區高校學生權益監督會副主席、樹林高中學生藍可龍批評，下福盟這次發起的公投，是包裝在教育中的性別政治議題，讓學生還來不及認識自己的性傾向，就被二元化的生理性別歸類、被主流一夫一妻的愛情婚姻觀念框定，藉著「教導健康親密關係」的理由，把非異性戀和性別氣質不符自身生理性別的人排除。
藍可龍強調，學生身為受教者，理應才是教育的主體，是身為教育的利害關係人，因此他們反對以18歲以上成年人的公投、單一的價值觀，決定學生該受的教育內容，以及學生應該成為的樣子。
北區高校學生權益監督會副主席、樹林高中學生藍可龍強調，學生身為受教者，理應才是教育的主體，是身為教育的利害關係人，因此他們反對以18歲以上成年人的公投、單一的價值觀，決定學生該受的教育內容，以及學生應該成為的樣子。
伴侶盟常務理事、清華大學中文系助理教授楊佳嫻呼籲，親人、教師、朋友的支持，才是孩子健康成長、接納自我的先決條件，這正是性別平等教育想達成的目標。她指出，孩子們絕對有能力理解同志議題，教師與家長也應該用適切的方式與孩子討論，而非避而不談，否則可能變相鼓勵歧視與霸凌。
伴侶盟常務理事、清華大學中文系助理教授楊佳嫻指出，孩子們絕對有能力理解同志議題，教師與家長也應該用適切的方式與孩子討論，而非避而不談，否則可能變相鼓勵歧視與霸凌。
許秀雯指出，此案一旦交付公投，即使未能通過，過程中反同陣營的造勢宣傳，很可能對多元性別造成深具敵意的氛圍，並在第一線教師之中引起寒蟬效應，多元性別如因此變成洪水猛獸，才是最讓他們憂心的部分。她呼籲社會大眾，應該一起關心，反對這樣違法、違憲的公投案。
