文/台灣健康空氣行動連盟
深澳電廠案持續延燒，立法院衛環委員會今對此進行質詢。台灣健康空氣行動聯盟痛批，環保署、衛福部和農委會等官方代表投票同意「修正後通過」該案，罔顧部會天職，成了危害國人健康與生態環境的幫兇！當日環評委員組成是「官」主，而非民主。這是以偽民主的表決，強力鎮壓反煤反空污的主流民意！失格的中央部會形同以政治投票「殺人」。我們呼籲府院高層負起政治責任，要求台電主動撤回深澳電廠燃煤開發案。英德政府唯有全力謀求補救之道，方可弭平排山倒海而來的民怨，搶救政權危機。
民主還是官主？！
真正的民主票數「反對:同意=8:3」
本案表決「有條件修正通過」與「退回重辦環評」的票數是9:8。環保署、衛福部、農委會、科技部、內政部和國發會代表皆投通過。學者投通過的，只有三位，投退回的則高達八位，顯示民間環評委員要求退回與通過的票數比是8:3（參見上圖）。絕大多數學者皆要求退回，這是環保署長李應元不願意面對的當日民主真相！
官方委員佔1/3成關鍵 投票部隊強暴環評民主制度
官派投票部隊以政治凌駕專業，是對八名專業環評委員的最大羞辱！21位環評委員中，7位是官方代表，14位學者專家，3位缺席。高層授意的投票部隊一出動，行政院支持的開發案，哪有過不了的。政治力強暴民主與專業，莫過於此！
模擬衛福部、農委會良心投票結果
假如官方代表秉持部會治理天職，深澳案的投票結果，料將出現大逆轉。以衛福部、農委會選擇棄權或投退回，模擬五種情境，可發現這樣的結果才多多少少對得起人民呀！（圖如附件）
⟲ 情境模擬一：衛福部棄權
假如，衛福部在捍衛國人健康和行政院執意讓深澳案過關的兩難困境下，選擇棄權不投票的話，深澳案的表決結果將為8:7，情勢即可逆轉。但衛福部罔顧燃煤空污對國民健康的影響，成了違背專業、缺乏獨立自主的投票部隊。
⟲ 情境模擬二：衛福部和農委會同棄權
假如，農委會也能落實曹啓鴻主委2016年5月就任時的承諾－為環境永續與國人健康做出貢獻，履行巴黎氣候協定而選擇棄權以不違背組織職責，則投票結果將成為8:6，深澳案更能確定退回重做環評，將不致引發社會這麼大的反彈。
⟲ 情境模擬三：衛福部挺身護健康，農委會棄權
假如衛福部投退回，退回：通過的票數比則變成9:6。
⟲ 情境模擬四：農委會挺身護食安，衛福部棄權
假如農委會投退回，退回：通過的票數將變成9:6。
⟲ 情境模擬五：衛福部及農委會同步挺身護健康護食安
假如，衛福部、農委會皆投退回，則退回：通過的票數比變成10:6，退回主張將獲大勝。這是官方代表勇於任事、忠於職責的理想表現，離主流民意不遠矣。
李應元將在COP24分享大幅增碳的新燃煤之光？台灣不顧國際形象減碳承諾破功？！
環保署長李應元就職時承諾，將以民眾健康為依歸，進行環境保護，又屢次投書外媒，宣示對抗全球氣候變遷，台灣絕不缺席。今深澳案恐衝擊當地生態環境，更將讓空品惡化，危及北台都會區960餘萬國民健康，同時大增溫室氣體碳排放，加劇氣候變遷。李署長今年出席波蘭COP24，豈將不顧國際形象，侃侃而談大量排碳的台灣新燃煤之光？
北台灣呼吸環境惡化的第一幫兇！衛福部有何顏面出席WHA會議？
WHO認為，衛福部門應扮演跨部會空污治理的中心角色。台灣健康空氣行動聯盟於2011年間倡議PM2.5的立法管制，隔年即呼籲，衛福部應挺身捍衛國民呼吸健康。我們深感遺憾，衛福部這回竟成為深澳電廠環差案險勝通過的第一幫兇！台灣爭取國際公衛的參與空間。立場盡失的衛福部，將有何顏面出席WHA世衛會議？
燃煤空污將禍延六縣市 其中四縣市同遭蒙蔽 深澳環差粗暴過關的又一重大瑕疵！
深澳環差審議僅台北市和新北市代表列席，同樣面臨空污健康風險的基宜桃竹等縣市皆未受邀參與，全無民主陳述片刻機會，致使該案通過後，引發相關縣市的強烈反彈！這是深澳案粗暴過關的又一重大瑕疵。
儘速謀求有效補救，彰顯台灣「除霾減碳」的決心
深澳案是英德政府承諾減煤救空污的最大倒行逆施作為，其偽民主的環差程序也完全背離了台灣反空污的主流民意！
台灣健康空氣行動聯盟特以此呼籲：為了展現空污防制與溫室氣體減量的決心，為了捍衛國人健康、生態環境，遵守國家減碳承諾，英德政府應及時謀求具體有效補救之道，以维護台灣形象。
