文/高雄愛樹人
高雄都會區公園的果樹，讓都市人有機會認識水果的產生，也可以一嘗都市採果的樂趣，極具教育意義。而近期卻聽聞高雄市政府的高層下達命令，要把公園和行道樹的果樹全數移除，理由是：『果樹為期兩周短暫的落果期會製造環境髒亂，滋生果蠅。』但養工處明明有編列每日的打掃經費，又怎會髒亂? 37號公園改建案，4/16面臨動工改建，兒童遊戲區旁近四十年的芒果樹、毛柿(黑檀)、波蘿蜜、檸檬、釋迦，就要因為這樣的理由被移除，對比台北市、新北市由市府帶頭推廣果樹公園和可食地景，高雄市政府的落後思維讓人難以接受。在此要求高雄市政府全面保留公園果樹，結合社區營造一起推廣可食地景，讓果樹成為公園的特色。
水果公園和可食地景已經是世界潮流，高雄愛樹人的團長 莊傑任表示：『果樹公園和可食地景在台北市、新北市帶頭推廣下蔚為風潮。2016年台北市政府在市府周邊開闢果樹樂園，作為推廣可食地景的基地；台北大安區的法治公園，因為廣植果樹成為社區居民的最愛，在2014年甚至上了中國時報『25種果樹鄰里公園成水果園』，時任台北市民政局長黃呂錦茹在報導中說：『台北市目前有374座鄰里公園，其中33座種有各式水果。…讓居民休憩之餘，也可帶長期身處都市的兒孫認識果樹。』；新北市以可食地景的市府專案，到處推廣水果公園，蘆洲仁愛公園就是極成功的案例；台北市、新北市由政府帶頭推廣公園果樹和可食地景，對都會區的果樹給予非常正面的評價，而高雄市府高層顯然跟不上時代，全面剷除果樹的思維，令人傻眼。
地方居民吳先生表示：『37號公園還沒開闢以前，這兩棵芒果樹就存在，應該有30-40年的歷史，是公園裡最有歷史的兩棵樹，到夏天做成芒果青，也很有趣味，應該好好保護下來。』(現場另外補充)
帶著小孩的媽媽 怡靜，也以家長的角度表達對公園果樹的看法：『高雄新闢的兒童遊戲場常常因為沒有樹蔭，小朋友因為太熱根本玩不久，這兩棵巨大的芒果樹剛好在遊戲區的旁邊，提供很涼爽的遊戲品質，若只因為是果樹就要移除，以後白天真的不會想帶小朋友來。公園、路樹的果樹，對小孩來說，可以認識水果的產生，如果可以讓小孩體驗採果的樂趣，也很有教育意義。』
關於37號公園的果樹與其他樹木建議盡量避免移植，高雄愛樹人的團長 莊傑任表示：『果樹和其他樹木就算不被移走，市府現在公園改建常見的基地內的移植，一樣會導致樹木的災難，建議果樹和其他樹木以原保留原為原則，不可任意移植。大樹天生就不會走路，移植工程的衰敗、死亡風險極高，輕軌C11、鳳山自治公園、鳳山青年公園園內移植的樹木就可以看到很慘烈的結果。另外，以現有高雄市的移植規範，超過30公分樹徑的樹移植要兩次斷根共180天，因工期安排不當，也常導致廠商根本就做不到標準。北部流行的全樹冠移植的先進做法，在高雄市落後的修剪與移植規範下，也只能訴諸特例，規範不改，也很難相信樹木移植有多健康存活的可能。』
【現場演出吃果仔，拜樹頭活動】
我們的訴求：
1. 要求高雄市政府全面保留公園、路樹的果樹，推廣水果公園與可食地景。
2. 37號公園的果樹與其他樹木，以原地保留為原則去做設計，避免園區內移植，導致樹木傷亡。
3. 要求公園改建要全面開啟公民參與，公開改建設計圖，讓全體里民共同討論出最佳方案，避免少數人主導改建結果。
