圖/2007年11月12日，媒體報導，控告郝龍斌一綱一本政策。
文/宋瑞文
前言：前中山國中音樂老師蕭曉玲遭惡性解聘案，這兩年因台北市長柯文哲一度「聲稱」要平反，重新出現在視聽大眾的耳目，只是事隔10年，難免眾說紛歧。本文希望透過大量的第一手資料，盡可能還原事件原貌，供讀者了解真相。第一回，先讓我們以一綱一本政策為中心，概括地認識它的始末。
2007年11月12日，蕭曉玲與人本教育基金會史英老師，台灣師範大學心理與教育測驗研究發展中心主任林世華教授、內湖國中施順忠老師、家長，共同召開記者會，狀告郝龍斌一綱一本政策，違反國民教育法第8條，傷害教師專業自主權。
什麼是一綱一本呢？這要從一綱多本講起。1994年，為呈現教育多元面貌，教育部修訂「九年一貫國民中小學課程綱要」，是謂「一綱」；作為各級學校教科書編印依據，各科版本呈現至少2套以上供學校選擇，是謂「多本」。
而一綱一本政策，是2006年由台北市長郝龍斌提出的教育政策，希望將選擇教科書的權力收回到台北市政府手中，讓台北市的國中，都採用同一套教科書，並且自行舉辦基測（北北基聯測）。另一方面，第一線教師與專家學者，像是前北一女中歷史教師、SUPER教師獎得主單兆榮（下圖），醫師、哈佛大學公共衛生碩士霍華德等人，在事件紛擾之時，紛紛投書反對。
單兆榮老師推薦紀錄片。
2007年4月，教育部發函，要求任何機關或地方政府教育局不得代學校選擇課本，否則以違法論處。郝龍斌不服，連同幾個藍營縣市一起聲請釋憲。2007年11月，蕭曉玲等人狀告郝龍斌一綱一本政策違法。
2009年7月，對於郝龍斌的釋憲聲請，司法院大法官會議認為，北市教育局「應受中央主管機關見解之拘束」，決議不受理。
2011年，因為一綱一本（北北基聯測）造成高分低就等亂象，朝野炮聲隆隆。隔年3月，台北市政府宣布停辦，但政策成本已經付出，據教師組織調查，實行一綱一本之後，學生壓力不減反增，又為了北北基聯測出題，北市多花6000多萬預算。
2011年8月，媒體報導，教育「部」決議北北基聯測停辦。
時間再回到2007年的11月12日，這不只是蕭曉玲告郝龍斌的日子，在後來台北市教育局副局長林騰蛟的口中，也是她成為不適任教師的日子。告郝龍斌，並不是蕭曉玲第一次衝撞教育體制。
在此之前，台北市教師會曾頒給她「全國Energy教師會長獎」（註1），這是一個表彰她在教師權益上貢獻的獎項，也是她和體制衝撞的勳章，換句話說，為了教師權益與教育理念，她已經得罪當道無數（參照註2、註3），套一句北市教師會楊益風的話說，「組織工作基本上是會招火的」。
小老師告大市長，不是壓在蕭曉玲身上的最後一根稻草，而是無數鋼筋中的最後一根罷了。
【蕭曉玲案系列專文】
做組織是會招火的——蕭曉玲案早期狀況（一）
顯微鏡還是有色眼鏡？ ——蕭曉玲案早期狀況（二）
註1：2006年5月，台北市教師會發佈「全國Energy教師會長獎」新聞稿，第三段述及得獎者中山國中，即是時任該校教師會長的蕭曉玲。
註2：見〈勞工看台北市蕭曉玲老師解僱事件─台灣勞工陣線-勞動者電子報〉提及，蕭曉玲在一綱一本爭議之前，爭取過教師站導護崗時的勞動保護、校務會議參與權等。
註3：2009年5月18日，《台灣現代詩》主編、蔡秀菊老師，訪問台北市教師會副會長楊益風之逐字稿（翻拍），他對於作為基層的蕭曉玲，一路爭取教師權益而最後犧牲，遭到學校惡性解聘，做為幹部的自己，無法保護會員蕭曉玲，感到愧疚且無法接受，甚至一度哽咽。
